Title 9. Ajojahti jatkuu.
9. Yrjö Reinikainen/Yrjö Reinikainen KY:n verotus v.1987, valitusprosessi ja lopullinen päätös v.1996

9.13


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

Voi syystä kysyä, ”mitä päätökseen voidaan lainmukaisuutta noudattaen kirjata?” olen hakenut oikeudelta ratkaisua valitukseeni, ja päätöksessä lausutaan, että käsittelyyn ei ole tarvetta. Päätöslauselmassa todetaan, että ulosotto on johtanut varattomuustodistuksen laatimiseen, ja toisaalta väitetään, ettei ulosottoa ole tehty, saaminen vanhentunut, tästä todellakaan ei ole ollut kysymys. Korkein-Oikeus kielsi ulosoton. Ratkaisu on tehty sofistisesti, sekä falsifioiden valittajan - perustuslain takaama - kansalaisten perusoikeuksiin liittyvä oikeus - saada oikeudenmukainen käsittely oikeusistuimesta. .

Huomattavat maksuni verottajalle, kuin myös edellisten päätösten perusteella saadut palautukset, olivat ulosmitattu/kuitattu. "Reinikaisella ei ole oikeussuojan tarpeessa", - ei todellakaan. Asianmukainen verotuksen oikaisupäätös olisi johtanut maksettujen sekä viskaalisista toimista johtuneiden verojen palautukseen, notorisesti toimitettaviin ja ilman eri hakemust tehtäviin palautuksiin. Menettelyn hitaus käännettiin hallintoviranomaisten toimesta verottajan eduksi – menettely on varsin yleistä – ja sellaisenaan vastoin perustuslakimme julistamaa kansalaisten perusoikeuksien sisältöä: saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.

-----------------------------------------

Pos.9.3.4

Muistioon olen v.2005 lisännyt seuraavan:

Korkein Hallinto-oikeus on lähettänyt verotuksen perustevalituksena käsiteltäväksi. Kysymyksessä oli perustevalitus, ja käsiteltävissä 10 vuotta suoritetusta verotuksesta. Verotus oli toimitettu 5.2.1991, kuten perustelussa mainitaan. >>Vuoden 1995 perusoikeusuudistuksen yhteydessä korostettiin voimakkaasti perusoikeussäännösten velvoittavan tuomioistuimia ja hallintoviranomaisia. Uudistuksen yhtenä päätavoitteena oli juuri lisätä perusoikeuksien suoraa sovellettavuutta tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa. Tällaisia on esimerkiksi jokaisen oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi (PL 21.1 §, HM 16.1 §). Säännös asettaa tuomioistuimelle ja muille viranomaisille suoraan perustuslaista johtuvan asianmukaisuus ja joutuisuusvaatimuksen: Perusoikeudet 1999 s.144–145 Pekka Hallberg ym.<<

>>PL 2.3 § mukaan oikeusvaltioperiaate on koko järjestelmän lähtökohta. Säännökset muodostavat yhdessä valtiosääntöisen kokonaisuuden viranomaiskoneiston muodolle ja koneiston rajoille. Yksilöiden kannalta säännökset merkitsevät oikeuksia, kun taas julkiselle hallinnolle ne merkitsevät vastaavasti velvoitteita toteuttaa oikeuksia ja niitä ilmentäviä periaatteita. Vaikka PL 21 § on otsikoitu nimekkeellä "oikeusturva" se sisältää myös muita viranomaisia kuin tuomioistuimia koskevia normeja. Oikeusturvalla on kytkentä myös hyvään hallintoon siinä mielessä, että ihmisillä tulee olla käytössään keinoja oikeudellisesti riitauttaa heihin kohdistuva hallintopäätös (PL 21.1 §) Mahdollisuus muutoksenhakuun on siis osa hyvän hallinnon periaatetta. Säännöksen hallintomenettelyä koskeva ydin (1 mom.) määrää, että jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaiselta viranomaiselta. Jaakko Husa / Teuvo Pohjolainen<<

Edellä mainitut säännökset ovat olleet voimassa silloin kun Keski-Suomen Lääninoikeus päätös N:ro 395. Pv 11.6.1997 tehtiin.

---------------------------------------

Pos.9.4

Aiheeton verotus, on ulosottoviranomaisten virkavelvollisuuden täyttämisen perusteella aiheettomasti aiheuttanut verovelvollisen luottokelpoisuuteen syntyneet merkinnät. Luottotietojen korjaaminen ilman päätöstä oli mahdotonta, verottaja ei ryhtynyt asiassa lain edellyttämiin toimiin. Vastaajan oikeus saada asia käsiteltäväksi oikeusistuimessa on perustuslakimme sekä ihmisoikeussopimusten sekä ihmisoikeusjulistuksen vastaisesti rikottu. Viranomaisten tulee kaikissa toimissaan noudattaa lakia - on hallintoväelle sofistista retoriikkaa.

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>