View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

Tarkastuskirje viittaa kertomukseen Hal96/00498 ja se oli päivätty 18.9.1996 ja siihen liittyvä kansilehti on seuraava:

:

Panin merkille, että "tarkastusmerkinnät" vasempaan alanurkkaan oli kirjattu 20.9.96. Asiakirja oli kuitenkin päivätty lähetetyksi minulle 18.9.96 – ”tarkastuskirjelmän mukaan”. Missä mahtaa olla ky. kertomukseen liittyvä - alustava verotarkastuskertomus - ja kuinka siihen liittyvä kuuleminen on hoidettu. Entä asiasta tehty mahdollinen poliisitutkinta, näistä ei ole mainintaa. Tarkastettu aika on tässä todettu 1.1.1991 – 31.12.1994? En koskaan kuullut tai osallistunut tällaiseen tarkastukseen. Minulle ei ole ilmoitettu tällaisesta tarkastuksesta, ei alkukeskustelua ei loppukeskustelua, ei myöskään alustavaa tarkastuskertomusta. En voinut ymmärtää mistä oli kysymys. Kunnes sain Irma Särkelän kirjeen ”selvityspyyntö”: jonka mukaan minut oli merkitty "arvonlisäverovelvolliseksi" vuoden 1994 osalta. Se oli käynyt helposti, ei kysymyksiä - ei vastineita. Olin arvonlisäverovelvollinen ilman, että olin kirjanpitovelvollinen. Oli kulunut 2 vuotta siitä (1994) kun Citylink oli lopettanut, mutta jostain verotarkastajat olivat loihtineet tuloa? jonka alkuperää eivät ilmoittaneet. Olin heidän arvionsa perusteella saanut ilmoittamatonta tuloa vuonna 1994 - mistä? sitä ei ollut tarve ilmoittaa. Olin kyseisenä vuonna hallinut tilini käyttöoikeuden ja tilittänyt tililleni palkkatuloni, omat transaktioni saatavieni ja menoni osalta. Tästä verotuksesta osasin jäädä odottamaan tulevaa oikeudenkäyntiä: Ks.29.5. ( Jälkikommentti v.2007: Aiheetottomaksi todettua jälkiverotusta ei toistaiseksi ole muutettu/korjattu)