|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Riistama: Palautetuista sikäli, että niitä ei ole palautettu kaiken johdonmukaisuuden nimessä takaisin varastokirjanpitoon. Vaan jos me toimitamme sata kasettia ja asiakas sanoo, ettei niistä yksikään ole kelpoinen. Asiakas palauttaa, me toimitamme uudet sata kasettia. Se on myyjän ja ostajan välisestä sopimuksesta riippuvainen. Mutta silloin on toimitettu 200 kasettia, menivät ne sitten mihin menivät, mutta niistä on laskutettu vain sata, jolloin se sata jää sitten sinne hävikkiin tai muuhun vastaavaan. Täällä on 8 000 tämä arvioitu hävikki, jonka on myöskin minun ymmärtääkseni myöskin joka on myöskin verotarkastuksessa hyväksytty. Tosin Huovinen täällä sanoo aika metkasti, että ”Veijo Riistama perustelee laskelmassaan esitetyn hävikin määrää 8 000 kpl verotarkastuskertomuksella. Verovelvollisen erilaisille huomautuksille on verotarkastuskertomuksen laskelmassa varattu 7 856 kpl:n verran, mutta verotarkastuksessa ei ole mitään hävikkiä todettu.” Minä nyt en oikein ymmärrä tällaista virkettä, mutta se on toinen kysymys. Noin 8 000 kpl on siis sellaisia, jotka ovat lähteneet varastosta tavalla tai toisella. Joko sillä tavalla, että on toimitettu viallista tavaraa, asiakas on ne palauttanut, sitä ei enää uudelleen ole varastoon otettu. Tai sitten näitä kasetteja käsiteltäessä tai toimitettaessa on sattunut sitten rikkoutumisista tai muita tällaisia. Tämä 8 000 käsittää nyt kaikki nämä tapaukset.
Puheenjohtaja: Eli se on lisäämässä tavallaan tätä ulosmenon määrää?
Riistama. Aivan.
Puheenjohtaja: Eiköhän tuo asia nyt tullut selväksi. Näin se varmaan on todistettu.
Kemppainen: Ehkä lähdin tätä vähän väärässä järjestyksessä alun perin kysymään, mutta nyt kun te olette saanut sen Huovisen tekemän selvityksen ja kun te vertaatte sitä tähän omaan laskelmaanne kolme vuotta sitten, niin voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että tässä on nämä muutamat erät, joista te ja Huovinen olette erimielisiä?
Riistama: Siinä on, voisiko sanoa, että laskentatarkkuuteen liittyviä kysymyksiä. Tämä oli tämä mm. laskennallinen 6000 kpl, niin hän on sen pitänyt 1 000 kpl:na. Siellä oli parinsadan ero tässä luettelon sivun 13 hyvityslaskujen vähennyksissä, siellä oli sitten tämä parinsadan kappaleen ero mukaan lasketuista koteloista. Ja sitten tuota, siellä oli myöskin sellainen 400 kpl:n vähennysero, jota minä kyllä ihmettelen. Se on ensimmäisenä siellä Huovisen laskelmassa. Vähennetään laskelmasta, koska ei ole laskua. En voi muuta sanoa kirjanpidon tuntemukseni perusteella, että olisi aika ihmeellistä jos kirjoitetaan lähetysluettelo ja sitten jätetään tahallaan laskuttamatta. Niin että sitä sitten pidettäisiin niin sanoakseni pimeänä myyntinä. Minä olen huono liikemies, mutta en minä kyllä sellaista tekisi. Mutta olennaistahan täällä on nyt erityisesti se, että tässä Huovisen uudessa esittämässä laskelmassa tämä takavarikoidut kasetit, niistä on esitetty väite, että saatujen tietojen mukaan takavarikoidut kasetit ovat hävinneet CityLinkin tiloista ennen kuin ulosottotoimi on ehtinyt ottaa tavarat haltuunsa? Sitten täällä on tästä 20.000 kpl:sta eli loppuvarastosta, että on ”luettava pimeään myyntiin”. Minusta ei ole kyllä – anteeksi, että käytän tämän puheenvuoron – mutta minusta ei ole kyllä oikein, että virkamiehet kirjoittavat ”pimeää myyntiä”, koska minusta on tärkeätä me kaikki pysyttelemme asiallisissa sanankäänteissä. 20.000 kappaletta, koska myyntiä ei ole tuloutettu. No, jos nyt haluaa olla hiukan pikkutarkka, niin voi sanoa, että entäpä jos ne onkin luovutettu vastikkeetta? Sitä minä en tiedä. Ja kuten olen tässä aikaisemmin moneen kertaan todennut, minulla ei ole ollut mahdollisuutta inventoida loppuvarastoa, koska se on tapahtunut tämä asia paljon aikaisemmin kuin olen tämän asian kanssa tekemisiin joutunut. Tuossa ne olennaisimmat erot ovat. Mutta ei minusta tämä Huovisen uusi asiakirja, niin ei tämä muulla tavoin tätä minun esittämääni laskelmaa oikaise. Kuten sanottu, siinäkin on muutamia pieniä virheitä, mutta ei kannata tietysti muutamasta sadasta ruveta keskustelemaan.
Kemppainen: No, siinä minä olen samaa mieltä, eli minä ynnäsin tuosta teidän puheenvuorosta sen, että takavarikkoerä 16 244 kasettia, loppuvarasto 20 000 kasettia, laskennallinen myynti K-tuotteelle 6 000 kasettia; ja sitten tää laskennallinen määrä, joka tosite teillä on siinä edessä 27.532 kappaletta. Nämä on nyt ilmeisesti ne keskeiset erät, joista te olette Huovisen kanssa laskelmissanne eri mieltä? Tän kaiken rumban jälkeen?
Riistama: Olen samaa mieltä kanssanne, että näihin sen voi tiivistää.
Kemppainen: Selvä. No, minä kysyn sitten vielä tuosta loppuvarastosta, että millä perusteella te olette nyt katsoneet sen myyntiä pienentäväksi eräksi, kun siitä laskua ei teidänkään havaintojen mukaan ole olemassa?
Riistama: Päinvastoin olen lukenut sen niihin kasetteihin, jotka on toimitettu tai jotka ovat jäljellä. Näinhän se on ymmärrettävä. Ja siitä olen lausunnossani antanut kommentin, että en ole voinut tätä loppuvarastoa inventoida, se on minulle annettu tieto ja luen vielä kertaalleen tämän viimeisen virkkeen tästä lausunnosta. ”Arvioitu loppuvarasto perustuu minulle annettuun tietoon, jota en ymmärrettävästä ole voinut todentaa.”
Kemppainen: Jos se loppuvarasto on siirtynyt jollekin toiselle oikeussubjektille ja teidän havaintojen mukaan sitä ei, sellaista hyvitystä, myyntilaskua ei näy CityLinkin kirjanpidosta, niin mihin ne tulot siitä loppuvarastosta on kertyneet? Onko ne kertyneet Citylinkille vai jollekin muulle? |