|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
4. Mitä lausutaan liikevaihtoverojärjestelmän hyväksikäytöstä
Huovinen: Joo varmaan tämmösen
Puheenjohtaja: Pitääkö tää paikkaansa
Huovinen: Verotuksen olemme varmaan tehneet
Puheenjohtaja: Oletteko edelleen tätä mieltä
Huovinen: Se on tietysti tätä, varmaan silloin on ajateltu, että se voisi tehdä näin, se on yksi toiminta ehdotus miten se verotus ja mutta en ihan tarkoin tunne miten se on sitten toteutettu
Puheenjohtaja: Onko teidän mielestä Citylink Oy itsenäinen vero subjekti vai ei
Huovinen: Tohon kysymykseen en kyllä osaa vastata miten se on se lopullinen verotus sitten toimitettu, että miten siinä käsitelty se
Puheenjohtaja: En minä sitä kysynyt vaan teidän mielipidettä
Huovinen: Se ei ole meidän mielestä tää, olemme tarkastuskertomuksessa tulleet siihen, että se ei ole itsenäinen verosubjekti
Puheenjohtaja: Jos se ei ole itsenäinen verosubjekti voidaanko, voiko se olla verotuksen kohteena miltään osin välillisen tai välittömän verotuksen
Huovinen: Ei ? Jos nyt tää ajatus, että se ei ole itsenäisen verosubjekti niin CityLik Oy ei voi olla verotuksen kohteena
Puheenjohtaja: Eli onko teidän mielestänne mahdollista semmonen, että vasen jalka olisikin itsenäisen verotuksen kohteena mutta muu ruumis ei
Huovinen: Tässä on, tässä on kuitenkin tämmönen, tämmösen esityksen me olemme tehneet, että Citylink ei olisi itsenäinen yhtiö
Puheenjohtaja: Sitten kuitenkin Citylinkin verotus, liikevaihtoverotus, on kumottu vaan tietyiltä osin
Huovinen: Niin mä en tunne sitten, mä en tunne tarkemmin, että onko kumottu kun mulla on semmonen käsitys, että verotus on toimitettu meidän ehdotuksemme mukaan, mutta sitten onko tätä välittömässä verotuksessa Citylinkin ja NTC:n tuloksia yhdistetty sillä lailla kun me olemme ehdottaneet niin mä en siitä ole ihan varma miten se on mennyt
Puheenjohtaja: Oliko muuta
Harju: Varmuuden vuoksi tuliko tää joksikin kirjalliseksi todisteeksi vai
Puheenjohtaja: Joo seuraava numero onko se 60
Huovisen kuuleminen päättyi
Seuraavaksi Kuortti kertoo liikevahtoverotuksesta seuraavasti Pos.25.3.3.12:
Harju: Te olette ilmoittanut, että saamatta jäänyt liikevaihtovero oli noin 650.000 markkaa
Kuortti: NTC osalta kyllä
Harju: Tuota osaatteko te sanoa siihen onko se teidän mielestänne todellinen rikos vai eikö ole?
Kuortti: Öö, onko mun asiani arvioida nyt tätä
Harju: Kysyinkin osaatteko sanoa, te olette kaikkeen muuhunkin ottaneet huikeasti kantaa, että tähänkin voisitte ottaa kantaa
Kuortti: Mä en ota kantaa siihen
Harju: Sitten kysyn suoraan. Pitäisikö Citylinkin vähennyskelpoiset ostot muualta kuin NTC:ltä ottaa, ottaa huomioon siitä vähennyksenä
Kuortti: Ne on huomioitu Citylinkin verotuksessa
Harju: Puhun siitä jos te sanoitte samaistatte ja vedätte yhteen NTC:n Citylinkin toiminnon niin kuin täällä kerrotaan, eikö niin ja te katsotte, että tota saamatta jäänyttä liikevaihtoveroa
Kuortti: Joo tästä järjestelystä syntyy joo
Harju: Niin katsotteko, että rikosvahinkoa arvioitaessa ei tuota tästä summasta tulisi vähentää niitä vähennyskelpoisia ostoja kun aloitetaan brutto summa myynnit pois
Kuortti: Niin se on siinä mielessä ongelmallinen että tota ------- koska CityLink on ne vähentänyt omassa verotuksessaan
Harju: Olihan NTC:n vähentänyt omassa verotuksessaan nämä ostot
Kuortti: Niin ostot Citylinkiltä, kyllä, niin siinä pitäisi periaatteessa laatia uusi NTC:n tästä uusi lasku
Harju: Kysynkin eikö pitäisi tehdä näin jos puhutaan todellisesta vahingosta mikä olisi syntynyt verottajalle, vai onko teillä joku peruste ettei näin olisi
Kuortti: Niin se peruste on se kun ne on huomioitu Citylinkin verotuksessa "he he" (naurua)
Harju: Niin, mutta sitten te periaatteessa puritte koko Citylinkin verotuksen eikö niin. Kertokaa nyt tosiasiallinen syy miksi niintä ei pitäisi huomioida jos puhutaan jos puhutaan todellisesta rikosvahingosta, siis siitä vahingosta joka on tuota verottajalle syntynyt väitetty vahinko tästä päämieheni väitetystä johtamasta Citylinkistä ja NTC yhteistyöstä
Kuortti: Joo se on tosiaan tästä Citylinkin ja NTC:n välillä käynette kaupoista aiheutuneet vahinko on se mikä on tuossa se on sitten toinen asia, voisiko NTC vaatia Citylinkiltä sitä osuutta
|