Pos.29.7. Kommenttit/ yhteenveto koko vero/oikeusprosessista sekä aineistosta - testaus/testattavuus

29.7.5.2.a


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

5. Kirjanpidosta/kirjanpitorikoksesta

Helsingin käräjäoikeudessa käytiin seuraava kasekustelu, asianajaja Pekka Harju kysyy ja verotarkastaja Hannu Kuortti vastaa KIRJANPIDOSTA (pos25.3.3.14):

Harju:                     Joo. Sitten te olette lausunut  tästä aikanaan mielipiteenne siitä, että miten NTC:n kirjanpito olisi pitänyt pitää, eli olette todennut, eli olette todennut, että se on muodollisesti oikein siltä osin kun se on NTC:n kirjanpitona hoidettu. Väitättekö te että NTC olisi voinut tai sen olisi pitänyt sisällyttää Citylinkin kanssa käymänsä kauppa omaan kirjanpitoonsa
Kuortti:                  Niin siis näinhän on, että jos tässä on kyseessä ollut myös saman yrityksen sisällä oleva valmistusosasto niin näin olisi tullut menetellä 

Harju:                     Itsenäisten yritysten keskeinen kauppa olisi tullut yhtäkkiä niin kun kirjanpidossa tehdä jotenkin toisella lailla. Onko tämä kirjanpito oppien mukaista
Kuortti:                  Niin siis jos niin kun itsenäisiä ne yhtiöt, erillisiä toisistaan, niin, niin ei tietenkään silloin koska se on tota noin yksi kirjanpidon perustehtävä on pitää nää rahat ja varat erillään toisistaan
Harju:                     Väitättekö te, että nämä yhtiöt eivät siviilioikeudellisesti olleet itsenäisiä
Kuortti:                  En mä ole siviilioikeudellisesta itsenäisyydestä väittänyt mitään
Harju:                     Niin te, ette väitä siitä
Kuortti:                  En väitä siitä
Harju:                     Entäs rikosoikeudellisesti yhtiöitä sinänsä ei sinänsä koske yhtiöitä siinä mielessä mutta, että ilmeisesti tää siviilioikeudellinen vastaus riittää siihen

Kuortti:                  Mä en olenkaan siihen rikosoikeudelliseen arviointiin ota kantaa

Harju:                     Olisitteko koskaan nähnyt, kertaakaan nähnyt sellaista kirjanpitoa jossa olisi tehty näin niin kuin te tässä verotarkastuskertomuksessanne sivulla 6 esitätte "että Citylinkin nimiin kirjoitettu osa NTC:n liiketoiminnasta on jätetty merkitsemättä NTC:n kirjanpitoon, siltä osin NTC:n kirjanpito on siis puutteellinen. Oletteko koskaan nähnyt kahden eri yhtiön välillä näin tehtävän? 

Kuortti:                  Tiedän oikeustapauksia, niitä on tän kohon lausunnon jonka on toimittanut tai jossain  lausunnossa on esitellyt oikeustapauksia, missä on kerrottu kuinka nää verotukset on eristetty kun toisen yhtiön kirjanpito ei ole toimitettu

Harju:                     Mä puhun nyt kirjanpidosta

Kuortti:                 Mutta se perustuu  se päätös siihen, että siellä on viety toisen yhtiön, tai tään kirjanpidon on todellisuudessa yhdistetty
Harju:                     Mutta oletteko sellaista kirjanpitoa - te - nähnyt koskaan
Kuortti:                  Siis minä en ole henkilökohtaisesti nähnyt
Harju:                    Oletteko kuullut kenenkään muunkaan verotarkastajan nähneen sellaista
Kuortti:                  Siis mä olen kertonut sellaisista tapauksista missä näin on menetelty (Ps. kirjoittaja huomauttaa: Kuotti valehtee kyseessä on mielikuvituksen luoma intuitio, asia selviää seuraavassa:.)

Harju:      Kysyin nimenomaan sitä, oletteko nähnyt sellaista missä olisi yhdistetty näitä kirjanpitoja?
Kuortti:    Vastasin etten ole nähnyt

Harju:      Mutta oletteko kuullut kenenkään muun nähneen, se on eri asia miten muotoillaan joku vero päätös, mutta puhun nyt kirjanpidon yhdistämisestä?  ~ ~ ~  Niin olitteko?

Kuortti:   En ole

 

 

123 • 4 • 5 << Previous Next >>