Pos.29.8. Kokemukset; Verotusmenettelystä, Hallintomenettelymenettelystä Oikeuskäytäntöstä 29.8.8. |
|
Ennen kun lausun kokemuksiani yleisellä tasolla suomalaisesta oikeuslaitoksesta, käsittelen Hgin Hovi-oikeuden tuomion perustelujen viimeisellä sivulla 11 minua koskevat perustelut. Varta vasten muistutan lukijaa, että olen aiemmin pos. 29 eri alaotsikoissa käsitellyt Hovioikeuden perustelut kaikilta muilta osin. Pureudun seuraavaksi testamaan aineistoa, sekä todistusten vastaavuutta pääkysymykseen koko prosessissa. Asiasta hovioikeus perustelee:
Hovioikeus perustelee, että tililläni on tapahtunut kyseisenä aikana 1,5 milj mk rahasuoritukset. On selvitettävä mitä aikaa hovioikeus tarkoittaa. On palattava syytteeseen ja mitä siinä lausutaan Pos 25.2.1 klikkaa Syyte lausuu: "Teonkuvaus: Kuusisto ja Reinikainen ovat, Kuusisto Citylink Oy:n ja Etronia Oy:n hallituksen varsinaisena jäsenenä sekä Reinikainen Oy NTC International Ltd:n toimitusjohtajana ja hallituksen varsinaisena jäsenenä sekä CityLink Oy:n ja Etronia Oy:n tosiasiallisena määräysvallan käyttäjänä, valmistaneet videokasetteja pääosin Oy NTC International Ltd:n lukuun CityLink Oy:n nimissä toukokuun 1991 ja Elokuun 1992 välisenä aikana sekä Etronia Oy:n nimissä elokuun 1992 ja Huhtikuun 1993 välisenä aikana. Syytteessä oleva aika kertoo ajasta josta on NTC:n verotarkastuskertomus laadittu. Verotarkastuskertomus lausuu asiasta seuraavasti:
|
|
