|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Niinimäki: No olitko ennen tuota kirjettä ottanut Teostoon yhteyttä? Jos niin koska ja mitä siinä yhteydenotossa oli sitten tapahtunut?
Kuusisto: Otin yhteyttä kesäkuussa, kesäkuun alkupuolella ja tarkoituksella saada Teoston kanssa aikaan kolmikantasopimus, josta olin kuullut puhuttavan. Sieltä kuitenkin sanottiin, että asiaa hoitava henkilö, mä en tiedä oliko ehkä ainoastaan yksi talossa niin hän oli lomalla ja saapuu vasta joskus heinäkuussa ja että tässä asiassa käytäntö muuttuu elokuussa ja että näillä henkilöillä kenen kanssa keskustelin, nimeä en muista, niin ei ollut tietoa, että millä tavalla se muuttuu, että niin kuin, että mitään ei tapahdu ennen kuin joskus elokuussa.
Niinimäki: Oliko tämä sitten, tämä Teoston kirje 26.8.1991 ensimmäinen yhteydenotto, mikä Teostosta tuli?
Kuusisto: Muistaakseni se oli siinä sitten elokuussa, että mitä tehdään ja kirjettä en kuitenkaan lähettänyt. Tämä Teoston kirje varmaan perustuu joka mulle on tullut niin perustuu sitten siihen, että oli mun puhelinsoitto, niin sen jälkeen sieltä on vastattu jotakin.
Niinimäki: Sitten mä esittäisin tuon kirjallisen todisteen numero 24, joka on sitten tuon Teoston ja Citylinkin välinen sopimus 7.10.1991. Ja kysyisin vaan siitä, että millä tavalla nämä sopimusneuvottelut käytiin ja koska niihin ryhdyttiin?
Kuusisto: Niin ei siinä sen kummemmin sitten neuvotteluja käyty. Sieltä vaan tuli tämä sopimus allekirjoitettavaksi.
Niinimäki: Oliko niin että sitä ei ole tapahtunut niin että olisitte jonkun Teoston henkilön kanssa sitten käyneet sitä sopimusta läpi, vaan että sieltä tuli sopimus jonka te tai jonka sinä sitten allekirjoitit?
Kuusisto: No olihan siellä sellainen vaihe, minä yritin tai olin koko ajan uskonut, että tämä astuu voimaan sieltä niin kuin takautuvasti valmistuksen alusta saakka, mutta Teostosta ilmoitettiin, että ei se näin käy, että ei sitä sillä tavalla, että se astuu siitä päivästä kun tämä sopimus on allekirjoitettu.
Niinimäki: Mihin näkemyksesi, että olisi pitänyt takautuvasti ryhtyä soveltamaan sitä käytäntöä, perustuu?
Kuusisto: No sen takia, että en mä ainakaan yhteydenotossa ollut mitenkään jälkijunassa, että mä hyvissä ajoin olin ottanut yhteyttä saadakseni tämän kyseisen sopimuksen. Sillä perusteella, että se voisi olla sieltä kun yritetty saada sopimus aikaan silloin kun ensimmäisen kerran yritettiin.
Niinimäki: Niin siinä meni neljä kuukautta tästä yhteydenotosta sopimuksen tekemiseen. Oliko sillä väliajalla mitään kirjallista tai muuta kontaktia ennen kuin tämä varsinainen sopimus todella käynnistyi?
Kuusisto: Olihan siinä kirjeenvaihtoa.
Niinimäki: Niin tämä kirjeenvaihto, mitä äsken käytiin.
Kuusisto: Tämä niin, Teosto on kirjoittanut minulle päin ja minä olen vastannut Teoston kirjeeseen.
Niinimäki: Onko tässä mielessä ihan kattavasti koko kirjeenvaihto, mitä sinun ja Teoston välillä asiasta on käyty?
Kuusisto: Tähän en pysty vastaamaan.
Niinimäki: Mutta muistatko että muita kirjeitä tästä olisi käyty? Viittaan sitten vielä tuohon tuohon todisteeseen numero 35 eli kirjeesi Teostolle 24.10.1991 eli tuon sopimuksenteon jälkeen, Kerro siitä, miksi olet tuollaisen kirjeen sitten Teostolle lähettänyt?
Kuusisto: No juu. Kerronko mitä tässä lukee?
Niinimäki: Ei tarvitse, kerro vain että onko se nyt jonkinlainen niin kuin mielipiteen ilmaisu. Oma käsityksesi miksi halusit Teostolle tuon kirjeen lähettää.
Kuusisto: Joo, mä olen lähettänyt 24.10. sellaisen kirjeen, jossa olen ilmoittanut Teostolle oman käsitykseni siitä, että millä... tai siitä, että minun käsitykseni tästä asiasta olisi niin, että tällaisille asiakkaille jotka ovat oikeutettuja kasettimaksun palautukseen voitaisiin aivan hyvin, voisimme tai olisimme voineet toimittaa sen ilman Teosto-maksua, ettei tarvitsisi rahan kiertää mutkan kautta, maksaa ja antaa taas palautusta.
Niinimäki: No sitten asiakirjoista käy ilmi, että tapahtui tarkastus, eli Tilintarkastustoimisto Wideri tarkasti Citylinkin kirjanpidon. Koska yhteydenotto tästä tarkastuksesta tapahtui?
Kuusisto: Se tapahtui heti tuossa jonkun verran ennen joulua 1991. Soitettiin ja hän olisi tullut tarkastamaan kirjanpitoaineiston jo joulun ja uuden vuoden välissä, mutta kun kerroin että se on mahdotonta, kun tehdas on silloin kiinni. Sitten ottivat uudelleen yhteyttä heti alkuvuodesta ja ilmoittivat päivän, koska hän tulee ja tulivat jossakin 10. päivän tienoilla ja suorittivat tarkastuksen.
Niinimäki: Saiko Teosto tuolloin kaiken haluamansa materiaalin yhtiön kirjanpidosta?
Kuusisto: Kyllä sai kaikki myyntilaskut.
Niinimäki: Riidattomaksi on todettu nuo ilmoitukset, jotka Teostolle syksyllä 1991 olet tehnyt. Siellä on viimeisimmät päivät 9. joulukuuta 1991. Mitenkä sitten suhtauduit sen jälkeen tähän raportointiin loppuvuonna 1991, kun tuli ilmoitus siitä että Teosto tulee tarkastamaan, oliko sillä joku vaikutus siihen, että mitä sitten ajattelit tämän osalta?
Kuusisto: Oli, en minä nähnyt enää tarkoituksenmukaiseksi tehdä mitään ilmoituksia, koska he tulevat sen tarkastamaan, niin se oli mielestäni turhaa.
Niinimäki: No seuraavaksi kun tapahtumat etenevät niin päädytään siihen että todisteena numero 36 on tämä sopimuksen purkukirja. Voitteko kertoa sen koska olisitte tämän kirjeen saanut tiedoksi?
Kuusisto: Se oli 10. helmikuuta tienoilla, helmikuun alkupuolella joka tapauksessa. |