Pos.25. Käsittely "Raastupa ratkaisee, oikeus oikaisee" v.2000

25.3.3 Todistaja, verotarkastaja Kuortti

 

25.3.3.20


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

Kuortti:                  No jos mä ajattelisin tätä, jos tällainen järjestely niin kuin tehtäisiin niin musta, musta sinänsä se, että tätä muutakin myyntiä on niin sehän on huomattavasti vaikeampi ikään kuin todistella tällaisen järjestelyn olemassaoloa, koska on myös ulkopuolisille myyntiä, on ostoa ulkopuolisilta, se luo kuin sellaisen itsenäisyys tunnuspiirteitä semmoiselle itsenäiselle toiminnalle, että se on on kieltämättä mielenkiintoinen näkökohta tämä osa siitä. Mutta se mikä ehkä perustelee miksi se tossa verotuksessa siihen ei puututtu, että me katsottiin niin, että ne jotka on ostaneet Citylinkiltä, että, että se on kuitenkin ollut heille vähennyskelpoinen se osto, että jos tota siihen olis pitänyt laatia uudet laskut, että NTC olis myyjänä jotta niillä olis vähennysoikeus. Mä katsoin, että ne on toimineet vilpittömässä mielessä, että, että sinänsä niillä ei ole tätä , tähän toimintaan, että tässä on tosiaan myyty sentään raaka-aineita ja latauskoneet vuokrattu ja ostettu tää ladattu kasetti ,että ne olis toimineet Citylinkkiin nähden vilpittömässä mielessä ottaen huomioon vielä, että Citylinkin heiltä perimä myyntihinta oli korkeampi kuin NTC:ltä
Puheenjohtaja:     Mutta olisiko se vaikuttanut heidän verotukseensa, vaikka tota CityLink ei kai se heidän verotukseensa vaikuta jos CityLink, te olette kirjoittanut nimittäin tänne verotarkastuskertomuksen sivulle 34, että: "CityLink on toiminut ikään kuin Oy NTC International Ltd:n sisäinen valmistusosasto tällaisen toiminnan eriyttäminen omaksi osakeyhtiökseen ei ole sinänsä laitonta mutta CityLink Oy:n toiminta ei täytä itsenäisen yksikön tunnusmerkistöä se avulla on pyritty hankkimaan kilpailuetua jättämällä lähes kaikki lakisääteiset velvoitteet hoitamatta. Tällainen velvoitteiden laiminlyönti on ollut Citylinkin Oy:n toiminnassa jo alun perin ilmeisen tarkoituksellista ja etukäteen suunniteltua toimintaa"
Niin nyt jos ajatellaan, että jos asia on näin kuten te tässä väitätte ja ilmeisesti verotuksellisesti näin katsottu, lainvoimaisella päätökselläkin näin olevan, niin silloin tässä koko CityLink olisi katsottu osaksi NTC:tä ja pantu koko verotus uusiksi tää liikevaihtoverotus. Ei kai nää Citylinkin ulkopuoliset asiakkaat olisi verotuksessa kärsineet siitä yhtään mitään. Samalla lailla on myyjänä CityLink tai NTC tai ostajana niin samat vähennyksethän heille tulee, eihän se osto siitä mihinkään muutu, vai muuttuuko
Kuortti:                  Niin siis siihen tulee se ongelma, että me katsotaan tällaiseksi valmistus osastoksi jolla ei ole niin kuin ulkopuolisille niin kuin joka todella vaan osa tätä juridista kokonaisuutta silloin se ei voisi olla liikevaihtoverovelvollinenkaan ollut jolloin sen myyntilaskussa ei olisi sitä veron osuutta, vaan se olis veroton lasku, ja silloin ostajalla ei olisi sitä vähennysoikeutta
Puheenjohtaja:     Mutta eikö silloin sen sijaan olisi tullut NTC:n
Kuortti:                  Joo mutta, verotuksessa on kyllä niin tiukka linja, että ei sitä vähennysoikeutta ei saisi ilman niitä - uutta laskua, NTC:n olisi pitänyt laatia ne uudet myynti laskut, niistä Citylinkin myynneistä
Puheenjohtaja:     Niin olis tietenkin, varmuudella mutta, että eihän se asia siitä muuksi olisi siitä muuttunut vai olisiko
Kuortti:                  Ei jos näin olisi menetelty
Puheenjohtaja:     Joo

Teema: Citylinkin liikevaihtoverotus

Niinimäki:              Ihan vielä pari vielä kysymystä, eli menisin tuohon kirjalliseen todisteeseen nro 23 NTC:n Int verotarkastuskertomus 06 –95 sen sivulle 12 jossa on todettu se mitä Citylinkistä on kertynyt näitä liikevaihtoveroja eli taulukko sivu 12, joo kirjallinen todiste 23 välillisen verotuksen
Harju                      Siis sivu 12 välillisen tarkastuskertomuksessa
Puheenjohtaja:     Puhutaan taulukosta ?
Harju:                     Ei tässä
Niinimäki:              Tässä on tarkastuskertomuksessa luetteloitu mitä Citylinkiltä on peritty liikevaihtoveroja tiedättekö pitääkö nämä tiedot paikkaansa, puuttuuko tästä jotain jota on kertynyt, vai onko tässä jotain ylimääräistä
Kuortti:                  Tää varmaan pitää paikkaansa silloin kun tää kertomus on kirjoitettu, eli kesäkuussa –95 se tilanne on ollut tällainen, nyt kun tässä on tehty muutoksia sen jälkeen niin tän päivän tilanne on voi olla toinen, mutta en usko, että se on nyt ainakaan maksettu
Niinimäki               CityLink kun lopetti liiketoimintansa niin ei ole oletettavaa, että olisi kertynyt, mutta sehän on Kuusiston asia selvittää jos on sitten maksanut koska sillä mahdollisesti on merkitystä tuossa vahingonkorvaus asiassa. Eli mun laskelmien mukaan siellä olis kertynyt 56.097,85 markkaa kun nää summataan nää suoritukset mut sehän on sitten mun laskutoimituksen varassa. Mutta tärkeintä, että mä tiedän, ettei teidän mielestänne sinne ei ole tämän lisäksi tullut mitään tai, että tässä olisi havaittu virheitä niin, että kirjattu jotakin joka ei pidä paikkaansa

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>