Pos.25. Käsittely "Raastupa ratkaisee, oikeus oikaisee" v.2000

25.3.4 Todistaja Huovinen Helsingin käräjäoikeudessa R 99/9108

 

25.3.4.21


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

Huovinen:        Oikein jos olisi kaikki olisi Citylinkin nimissä pidetty liiketoiminta toiminta olis, olis  tehty NTC:n nimissä
Puheenjohtaja: Niin mitä jälkikäteen arvostellen?
Huovinen:        Niin jos kaiken Citylinkin toiminta olis harj. niin kuin kirjattu NTC kirjanpitoon, ymmärsinkö mä nyt oikein
Puheenjohtaja: Vaikka se olis ollut olemassa oleva yhtiö Citylink Oy
Huovinen:          (Ei vastausta)
Puheenjohtaja: Olisiko semmonen mahdollista, että meillä on kaksi yhtiötä, joista toinen toimii ikään kuin toisen valmistusosastona ja siitä johtuu, että se valmistusosasto ei pidäkään itse omaa kirjanpitoa vaan tää isompi yhtiö pitää sen, näinkö?
Huovinen:        Mun täytyy myöntää, että se lausunto mikä siellä on niin saattaa olla, että se on Hannun (Kuortti) tekemä, että mä en ole kyllä sitä syventynyt pohtimaan, sitä koska

-------------------------------------

Puheenjohtaja: Te olette ilmeisesti käyneet nää tositteet läpi, pääasiassa tehneet nää laskelmat
Huovinen:          Siltä osin kun niitä on ollut siellä tositeaineistossa
Puheenjohtaja: Mikä teidän käsitys on mikä on tota Vesa Kuusiston saama hyöty tästä bulvaanisuhteesta
Huovinen:        Hän on saanut jonkin verran palkkaa ja sitten työpaikan 
Puheenjohtaja: Joo, entäs jos tällaista bulvaanisuhdetta ei olis ollut, olisiko hän silti saanut palkkaa ja työpaikan
Huovinen:        Niin mutta jos hänellä ei oli tällaisia henkilökohtaisia ongelmia olis ollu niin varmaan hän työpaikan olisi saanut
Puheenjohtaja: Mä tarkoitan sitä, että nyt kun tässä ei ole veroprosessista vaan rikosprosessista ja esitetään aika kovia väitteitä niin mä en usko toi mutta yleensä elämänkokemus sanoo, että jos joku ryhtyy jonkun bulvaaniksi rikollisessa tarkoituksessa niin hän jotain kautta saa siitä jotain hyötyä ja nyt te olette tässä verotarkastuskertomuksessa ottanut kyllä kantaa Reinikaisen samaan hyötyyn ja NTC:n saamaan hyötyyn, mutta Kuusiston osuus on asiassa jäänyt kokonaan selvittämättä. Onko siellä löytynyt aineistosta jota hämäriä maksuja Kuusistolle jotain tän tyyppistä vai onko Kuusisto vain Reinikaista rikastuttaakseen Ryhtynyt tällaisiin järjestelyihin ja onko se saanut niin huomattavaa palkaa, että

(nauha 13-A päättyy ja jatkuu 12-B)

Puheenjohtaja jatkaa: , että huomioiden sen missä asemassa on nyt niin voittaisi yleisesti maksettavan työttömyyskorvaustason
Huovinen:        No, sanotaan sillä lailla ei meillä mitään näyttöä ole siitä Kuusiston saamista sen lisäksi mitä, mitä palkkaa on maksettu
 
Puheenjohtaja: Minkä suuruista se palkka on ollut
Huovinen:          Palkka on mun ymmärtääkseni ollut 6000 markkaa kuukaudessa
Puheenjohtaja: Paljonko
Huovinen:          6000 markkaa kuukaudessa muistaakseni
Puheenjohtaja: Onko siitä maksettu nuo työantajamaksut ja ennakonpidätysmaksut
Huovinen:        Olen muistaakseni nähnyt tämmösen, tämmösen tositteen ja mulla on sellainen muistikuva, että siitä oli vielä tällainen ennakonpidätys toimitettu

Puheenjohtaja: Joo. Onko muita kysymyksiä
Lautamies Pauli Leppä-Aho: Elikkä mainitsitte, että  NTC:n nää maksut tälle Citylinkille on tällaisia tipottaisia, että vähän katsottiin, että mitä siellä on erääntyviä laskuja tällä Citylinkille niin sitten pantiin sinne sen verran rahaa, että toiminta jatkuukin. Onko teillä onko teillä jotain tutkimusta tai onko teillä havaintoa tän NTC:n niin kuin taloudellisesta maksukyvystä tältä ajalta , että olisko ne pystynyt maksaa nää laskut niin kuin kokonaisuudessaan
Huovinen:          Siinä kävi silleen, että ensiksi tutkittiin NTC ja sitten Citylink ja kun Citylinkkiä katsottiin niin en mä kyllä palannut enää uudestaan sinne NTC puolelle katsomaan sen just sen maksuhetken sitä maksukysymystä että mikä se on 

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>