Pos.25. Käsittely "Raastupa ratkaisee, oikeus oikaisee" v.2000

Pos25.3.9 Todistaja Matti Paananen (NTC:n entinen kirjanpitäjä & Lääninveroviraston ALV tarkastaja)

 

25.3.9.20


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

Teosto Mäntylä: Oliko NTC:n taloudellinen tilanne koko ajan yhtä huono
Paananen:            Se oli mielestäni samanlainen ei siihen isoja muutoksia koskaan
Teosto Mäntylä: Olette esitutkinnassa sivulla 50 todennut, että NTC taloudellinen tilanne oli ainakin alussa hyvä koska yhtiö aloitti puhtaalta pöydältä.
Paananen:            Se yhtiö oli lepäävä yhtiö se aloitti uudelleen toimimaan
Teosto Mäntylä: Miten arvioitte CityLink oy:n taloudellista tilaa, oliko se alussa hyvä
Paananen:            Voisin viitatta aiempiin lausumiini ne on varmaan parempia muistikuvia mitä nyt alkaisi muistelemaan uudelleen
Teosto Mäntylä: Scandexa oy:n talous oli huonossa kunnossa kuten myös CityLink Oy:n jonka tulot ei riittänyt menoihin. CityLink Oy:n kohdalla tein em. huomion noin vuoden kuluttua CityLink toiminnan alkamisesta.
Paananen:            Kyllä se varmaan näin on, se on niin lähellä sitä tapahtuma hetkeä kyllä mä luotan sanomaani en usko, että mä olen silloin väärässä vähän yritän miettiä koko ajan niin paljon kuin pystyn
Teosto Mäntylä: Näytän todistajalle kirjallisen todisteen sivun 292 ovatko nämä merkinnät teidän tekemiänne
Paananen:            Tosite on minun laatima ja olen pyytänyt molempien osapuolilta allekirjoituksen ja he hyväksyvät kuittauksen ja alun perin Reinikaisen aloitteesta tätä kuittausmenettelyä ehdotettiin ja kysyimme silloin tosiaan tilintarkastajalta voiko näin tehdä ja minä olen laatinut ne
Teosto Mäntylä: Tässä pv 20.1-92 ja viimeinen lasku joka on kuitattu 1085 ja nyt näytän todistajalle samassa kirjallisessa todisteessa sivua 299 ja siinä on laskun päivämäärä 30.1–92 niin miten selittäisitte tämän
Paananen:            Siinä ei voi olla kun kaksi vaihtoehtoa joko tässä on väärä päivämäärä tai tuolla koska tämä laskuhan on ollut minulla kädessä silloin kun mä olen tuota kirjoittanut tätä numeroa ei ole mitenkään pystynyt kirjoittamaan tähän jos semmoista ei ole olemassakaan niin lasku on ollut minun kädessäni kyllä
Harju:                  Jos todistaja voisi katsoa sitä sivua 299 mikä se lasku on
Paananen:            Kone ja laite vuokra marraskuusta -91/tammikuu-91
Teosto Mäntylä: Voidaanko teidän käsityksenne mukaan kuitata saatava josta tehdään lasku myöhemmin kuin kuittaus tapahtuu
Paananen:            Jommassa kummassa on väärä päivämäärä
Teosto Mäntylä: Ei muuta
Harju:                  Kone ja laitevuokra tammikuuhun oliko se erääntynyt jo tammikuun alussa käytännössä
Paananen:            Vuokrasopimusta en muista oliko vuokra maksettava etukäteen, vai jälkikäteen, sehän selviäisi vuokrasopimuksesta
Harju:                  Joka tapauksessa tämä oli teidän tiedossanne tämä, että vuokra on tammikuun ajaltakin jo kun tämä on päivätty
Paananen:            Mä olen kirjoittanut sen, vuokran ajalta mä olen kirjoittanut sen, se on minun käsialaa miltä ajalta se vuokra on
Harju:                  Osaatteko yhtään arvioida paljonko Reinikainen vietti aikaa siellä Unkarissa suhteessa siihen mitä hän oli täällä Suomessa.
Paananen:            Jopa viikonkin varmaankin matkoja kyllä, varmaan kymmenkuntakin kertaa vuodessa, en tarkkaa muista.

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>