|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Seuraava sivu nro 9 kommentit jatkuu:
Martti Paju on aiemmin ollut vastaajana prosessissa joka on myös johtanut tutkintaa epäilystä väärän lausuman antamiseen. Nyt hänet on kuultavaksi kutsunut asianomainen/Teosto. Martti Pajun kertomusta kokonaisuudessaan ei voi pitää vakuuttavana, hän usein vastaa "en voi muistaa", myös Pörsti muistuttaa Pajua heikosta muistista. Kuinka todistajalla voi olla huono muistikuva sellaisista kokonaisuuksista kun aiemmin käydystä oikeusprosessista. Keskustelu käytiin seuraavasti:
Pörsti: Se littynee sitten tähän, jos tätä päivämäärää täytyy tässä vielä tähdentää, niin – ja onko nyt sitte omat kappaleeni pois, mutta -*etsii pöytäkirjaa, jossa päivämäärä* Ote pöytäkirjasta 13.4.1993 NTC International on kantajana ja Kiinteistö Oy Kauppakatu vastaajana. Ja täällä on nyt sitten viitattu mm. tällaiseen, liitteenä 8. Tää on nyt enemmän toteamista, todistaja ei varmasti voi tätä muistaa, tästä on kymmenen vuotta, mutta kun tätä päivämäärää on tässä selvitelty, niin täällä on asiamiehen kirjeen vastaajalle, päivätty 25.8. Näytän nyt tätä teille kuitenkin. Eli kysyn vaan, muistatteko saaneenne tällaisen kirjeen? Se lienee ? sellanen seikka, kun se on siellä oikeudenkäyntiaineistossa.
Puheenjohtaja: Te olette tässä justiin Kiinteistö Oy Kauppakadun isännöitsijä, eikö niin?
Paju: Joo.
Pörsti: Ja tän jälkeen siitä on sitten käyty asiasta oikeutta ja, no, näytän tänkin, en tiedä pystyttekö muistaan, mutta tässä on samaan pöytäkirjaan liittyvä liite 7, jossa on tämä vuokrasopimus todisteena 93. Kuitenkin, muistatteko, että tällainen sopimus olisi tässä oikeudenkäynnissä esitetty, vaikka se käy jo tietysti tosta pöytäkirjasta ilmi.
Paju: En mää muista.
Muistiin liittyy seuraava:
Harju: Tiesittekö, kenen vuokralaisena tää NTC oli?
Paju: ?
Harju: Tiesittekö, että NTC eli silloinen yhtiö, jossa Reinikainen tuolloin oli, oli samassa talossa?
Paju: Kyl se semmonen oli, joo. Tuttu nimi.
Harju: Ei teidän yhtiönne vuokralainen?
Paju: Ei muistikuva riitä tämmöiseen.
Harju: Riittää vaan rajattuihin asioihin?
Paju: Kyllä.
Seuraavassa kysymys trukista:
Pörsti: Jäiks sinne tämmönen trukki?
Paju: Ei. ( Seuraavaksi Pörsti pyrkii pelastamaan tilanteen:)
Pörsti: Ja tämä trukki on sitten ilmeisesti se, mistä NTC International on oikeutta käyny teitä vastaan.
Puheenjohtaja: Tuuttekste näyttämään niitä listoja tänne, niin me varmistetaan.. *tutkii listoja*
Pörsti: Puheenjohtaja, jätin tosiaan se toisen version vaan äsken, mistä päivämäärä käy selvemmin ilmi. Siihen on tehty jälkikäteen jotain merkintöjä, joten sen takia en sitä aluksi todisteeksi jättänyt. Toi lienee se alkuperäinen paperi, mikä on siellä todisteena 98.
Puheenjohtaja: Mikä toi päivä nyt sitten on, mikä tossa luki? Sen ajankohdan? Onks toi 18.5, vai? 8:tta vai 9:ttä vai mikä se mahtaa olla? Sopiikse teidän muistikuvaan, että se oli kesää? Ette muista sitä ollenkaan, niin taisitte sanoakin.
Paju: En. (tässä on kyseessä inventaari listan päiväyksestä- joka on 18.8.92 ks. ks. klikkaa)
Puheenjohtaja: Niinimäki?
Niinimäki: Puheenjohtaja, meille näytettiin tätä tekemäänne, itse tekemäänne, pienellä präntillä olevaa listaa, niin sen jälkeen kun sieltä CityLink oli muuttanut tiloista, niin teittekö vielä jonkin inventaarion sinne jääneestä omaisuudesta?
Paju: Ei siitä varmaan tehty, en mä ainakaan muista.
Niinimäki: Eli jälkikäteen siitä ei ole mitään sellaista kirjallista materiaa teidän muistikuvan mukaan?
Paju: Ei muisti ainakaan riitä.
Puheenjohtaja: Joo, Harju olkaa hyvä.
Harju: Tarjositteko te jotain kasettikoteloita myytäväksi tämän tapahtuman jälkeen? Jotka olisi liittynyt tähän omaisuuteen, mitä sinne jäi? Olisitteko sellaselle Honkaniemi-nimiselle henkilölle tehnyt tarjousta?
Paju: En muista.
Harju: Siis ette muista vai ette ole?
Paju: En muista.
Puheenjohtaja: Kumman te sanotte nyt, ette muista vai ette ole?
Harju: Kun sanoitte, että ette tehnyt minnekään mitään, ette yrittänyt myydä, niin kai te sen muistaisitte, jos olisitte yrittänyt myydä? Kasettikoteloita?
Paju: Ei riitä muistikuva tämmöiseen.
|