|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Niinimäki: Onko se teidän laskelmanne jossakin verotarkastuskertomuksessa vai onko se nyt erikseen tehty?
Kuortti: Ei sitä ole tarkastuskertomuksessa.
Niinimäki: Juuri.
Puheenjohtaja: Toi oli siis tilittämättä jäänyt liikevaihtoveron määrä toi 157..?
Kuortti: Niin, siis tää on se, mikä olis ollut se oikea vero. Sieltähän on nyt sitten saatu erilaisin suorituksin se 56 000 ja mikä se tarkka määrä oli..?
Niinimäki: Ymmärsinkö oikein, että 157.000:- oli nimenomaan yhtiön kirjanpitoon perustuva liikevaihtoveron määrä jos tarkastellaan pelkästään sitä absoluuttista verovelvollisuutta eikä oteta huomioon jo maksettuja määriä?
Kuortti: Kyllä.
Niinimäki: Onko siinä otettu silloin huomioon ne mahdolliset liikevaihtoverovähennykset niiltä kuukausilta, jolloin ostot ovat ylittäneet myynnin?
Kuortti: Siis kyllä täällä on, tota kaksi kuukautta miinusmerkkinen. Eli täällä on palautusta.
Niinimäki: Mitenkäs sitten tuo Citylinkin se loppuosa eli jos mennään sinne toiminnan päättymiseen, elokuuhun, niin paljonko sieltä olisi sitten kertynyt liikevaihtoverorästiä? Kuukausi-ilmoitusten mukaan?
Kuortti: Joo. Nyt tässä tehdyn laskelmani mukaan olis kertynyt palautusta 10 463 mk.
Niinimäki: Just.
Kuortti: Mä nyt korostan, että tätä ohimyyntiä siis ei näissä luvuissa ole.
Niinimäki: Aivan. Jos sinne otetaan se ohimyynti, niin millä tavoin se vaikuttaa näihin kokonaismääriin?
Kuortti: No, se vaikuttaa sen, että sen ohimyynnin liikevaihtoveroseuraamus olis 211 535 mk koko tältä ajalta. Ei, se menee nyt molemmalle tilikaudelle, mut se on se 80 000:n myynnin liikevaihtoveroseuraamus.
Niinimäki: Kerroitte tästä kun teiltä kysyttiin tämän bulvaanisuhteen – sanoisinko nyt indisioista, että tässä NTC on hyötynyt tästä menettelystä kun se on voinut ostaa halvalla näitä kasetteja. Eikö näin liikevaihtoveron näkökulmasta ole pikemminkin toisin päin, että NTC:n olisi tullut ostaa kalliilla kasetteja vaikkapa niin sanottua kuittikauppaa käyttäen jos olisi mietitty liikevaihtoveron kannalta sitä, että ryhdytään johonkin rikolliseen menettelyyn? Eikö ostojen kasvattaminen ole järkevämpää kuin ostojen alentaminen?
Kuortti: No näin voidaan tietysti sanoa, että jos tehdään ihan kuittikauppa, jossa ei ole tota laskut ovat täysin tekaistuja niin näin asetettuun kysymykseen vastaan myöntävästi.
Niinimäki: Oletteko te itse tehneet Etronia Oy:n ajalta jonkinlaisen laskelman siitä, mitkä olivat yhtiön liikevaihtoveroista ostot, myynnit ja mikä on arvioitu pidätetty liikevaihtoveron määrä tai maksamatta jätetyn liikevaihtoveron määrä? Jos Etroniaa pidettäisiin itsenäisenä yrityksenä?
Kuortti: Joo, sitä ei ole tehty, koska sitä kirjanpitoaineistoo ei ole ollut käytettävissä. Että siitä on ainoostaan ollut se NTC:n reskontratieto.
Niinimäki: Juuri. Muistatteko, onko se arvioitu johonkin määrään, mikä sieltä olisi sitten ollut tämän laskelman lopputulos? Vaikka sitä ei kirjanpidon perusteella ole voitukaan laskea.
Kuortti: No, siitä ei ole tehty tällaista kokonaislaskelmaa.
Niinimäki: No, jos tässä kuitenkin verottaja on päätynyt vahingonkorvausvaatimusta ja tämän pidätetyn veron määrää laskettaessa siihen, että tässä olisi käsitelty kolmea itsenäistä yritystä, yhtenä yrityksenä siis NTC:tä, Citylinkiä, Etroniaa ja laskettu sitten niin kuin tällaisen kuvitellun yhden yrityksen osalta tämä liikevaihtoverojen tilittämättä jätetty määrä, niin eikä se kuitenkin edellytä Etroniankin osalta jonkinlaista päättelyä siitä mikä sen yhtiön osalta on ollut tämän liikevaihtoverojen määrä?
Kuortti: No, voidaan tietysti vastata myöntävästi, mutta se nyt sitten, herää kysymys, että mihin sen voi sitten perustaa kun ei sitä kirjanpitoo ole.
Niinimäki: Kyllä, kyllä. Mutta itse ajankin vain takaa, että mihin verottaja on sen perustanut?
Kuortti: Siitä mulla ei ole tietoo, että mihin se vaatimus on siltä osin perustettu. (Kuortti on laatinut veroehdotuksen? kommentti on vähintäänkin outo)
Niinimäki: Joo. Selvä, kysytään siitä sitten Huoviselta. Ei ole muuta kysyttävää.
Puheenjohtaja: Harju sitten, olkaa hyvä. |