|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Kemppainen: Joo, käytännöstä vaan tiedän, että joskus jos joku on jo maksanut laskun etukäteen ja kun se tulostetaan, että on saman tien kirjattu ja kuitattu maksetuksi.
Paananen: Ennakkomaksuihin se kuuluisi kirjata. Tämmöisiä ei varmaan ole muita, tämä on ainutlaatuinen tapaus minun tekemässäni kirjanpidossa.
Kemppainen: Eli erikoinen lasku?
Paananen: Saatu ajan tasalle tämä vuokra.
Puheenjohtaja: No joo, lopetetaan tämä. Mutta Kemppainen kysyy:
Kemppainen: Puheenjohtaja, tähän kuittaukseen liittyen Paananen sanoo, että hän ei muista miten hän on aiemmissa vastaavissa tapauksissa menetellyt. Tästä löytyy todiste nro 15. Minä näytän tämän Paanaselle jos hän nyt sitten muistaa tämän perusteella, miten hän on muissa tapauksissa menetellyt. Tämä liittyy tähän samaan
Puheenjohtaja: Joo, joo, joo näyttäkää nyt sitten.
Kemppainen: Eli Paananen, onko tuossa nyt siitä samasta vuokran kuittaamisesta kyse?
Paananen: Sama asia kuin tuo äskeinen tapaus, mutta aikaisemmalta ajanjaksolta, toukokuusta lokakuulle, siinä oli marraskuulta tammikuulle.
Kemppainen: Kerrotteko nyt sitten, että mitä siitä laskusta ilmenee?
X Anteeksi, mikä se todistenumero oli?
Kemppainen: Todiste 15.
Paananen: Olen vuokrasopimuksen perusteella laatinut tällaisen kuitin.
Kemppainen: Se on teidän tekemä muistiotosite?
Paananen: On.
Kemppainen: Siinä on kuitattu vuokrat, miltä ajalta?
Paananen: Toukokuusta -91 lokakuulle -91.
Kemppainen: Ja se muistiotositteen päiväys on?
Paananen: 31.10.
Kemppainen: Ja näinkö te olette aikasemmin? Siis onko tämä se yleinen käytäntö, että vasta...?
Paananen: Ei missään nimessä, nää tehtiin silloin kun ehdittiin ja muistettiin tämmöiset asiat. Ei ole mikään yleinen käytäntö, eikä varmaan minkään kirjanpitolainkaan mukainen kuitata vuokra maksetuksi viimeinen päivä. Sehän pitäisi tehdä silloin, kun on vuokrasopimuksessa...
Kemppainen: Vuokrasopimuksessa ei ole mainittu mitään, niin tuossa nyt on kuitattu puoli vuotta kerralla.
Paananen: Niin varmasti siihen on ollut joku syy, mutta en muista, miksi näin pitkä aikaväli.
Kemppainen: Ei mulla sitten ole muuta.
Puheenjohtaja: Harju, voitte jatkaa
Harju: Niin tällä puhutaan kahdesta eri asiasta, eli puhutaan laskusta ja puhutaan vuokrasopimuksesta ja sen erääntymisestä. Eiks käytännössä tuo lasku ole aivan turha tuossa tapauksessa?
Paananen: Oikea tapa olisi kuukausittain kirjata se, sopimuksen perusteella maksaa.
Harju: Olisko sitten niin, että siinä olisi vaan käytetty sopimuksen perusteella, että milloin se oli mahdollista kuitata sopivasti?
Paananen: En osaa sanoa...
Harju: Tuommoinen puolen vuoden eräkin kuitattu kerralla, se vähän niin kuin viittaisi siihen suuntaan?
Paananen: Miksi on jäänyt noin pitkä rästi, en muista. Se pitäis tehdä kuukausittain.
Harju: Ette sitten muista sitten sitäkään, että kenen aloitteesta se on silloin tehty?
Paananen: En muista kyllä nyt, tällä hetkellä.
Harju: Tuota, tässä on yksi sellainen erä, että kun olette ollut kirjanpitäjänä, niin tässä on NTC:n tuloslaskelmaa, näytän ja sitten sitä tositetta, joka koski näitä laitevuokria, Ja kysymys kuuluu, että onko tämä tosite nro 207, jota kellään muulla ei ole täällä näpeissä, onko se myyntituotoissa tällä tilikaudella?
Kemppainen: Eli ei ole missään muualla aineistoissa?
Harju: Ei ole.
(?) Tämä oli se mistä keskusteltiin (puheensorinaa)
Reinikainen Vuokra. ... se Unkarissa, joka siis suoritettiin kahdella ennakkomaksulla.
Puheenjohtaja: Mikä se nyt taas onkaan?
Kemppainen: Jos Harju meinaa siitä useammalta todistajalta kysyä, niin olisi siitä kyllä hyvä saada...
Harju: En meinaa useammalta, mutta kun hän on kirjanpitäjä niin olisi se hyvä jos hän muistaisi, että menikö se sinne
Paananen: Tämä vaatii kyllä aikaa tämä selvittäminen.
Puheenjohtaja: Mitä te kysyittekään?
Harju: Minä kysyin, että näkyykö tämä myyntituotoissa tilikaudella, joka päättyy -92?
|