Pos.29.7. Kommenttit/ yhteenveto koko vero/oikeusprosessista sekä aineistosta - testaus/testattavuus

29.7.1.4


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

Citrylink Oy jatkuu,

Niinimäki:              Just, ja tähän jos sitten osoitetaan tai päätellään, että CityLink ei ole myynyt niin sanottua ohimyyntiä niin nämä ohimyyntiin perustuvat liikevaihtoverot kaiketi tulisi silloin myöskin vähentää eli käytännössä lisätä tähän palautettavaan määrään, eikö niin
Kuortti:                 Kyllä jos näin pystytään osoittamaan
Niinimäki:              Juuri, eli laskentateknisesti. Ja mun ymmärtääkseni tältä ensimmäiseltä kaudelta 5.-91 –9.-91 sitä kertyy sitten viideltä kuukaudelta laskennallinen 12.950 markkaa eli 64.750 markkaa eikö niin, niinhän me äsken todettiin ,että kuukaudessa kertyy tää 12.950 markkaa
Kuortti:                  Joo, en mä rupee laskemaan niitä
Niinimäki:              Ei tarvitse jos minä olen laskenut ne oikein, niin ollaan tästä laskenta tekniikasta samaa mieltä
Kuortti:                  Joo, joo

Mitä verotarkastaja Matti Huovinen lausuu Hovioikeudessa tekemästään liikevaihtoverotarkastuksesta: Puheenjohtaja Kalske: Niinimäki:         Puheenjohtaja, ihan menisin tuohon syytteen liikevaihtoverojen vältettyä määrää koskevaan osuuteen. Voisitteko kertoa aluksi havaintonne, mikäli Citylink Oy:tä olisi käsitelty itsenäisenä osakeyhtiönä, sen kirjanpitoa pidetty luotettavana, mikä on Citylink Oy:n välttämien liikevaihtoverojen määrä, mitä se ei ole valtiolle tilittänyt toimintakaudeltaan? Onko teillä jotain sellaista aineistoa, josta…?
Huovinen:         En ole valmistautunut kyllä vastaamaan tällaseen kysymykseen.
Puheenjotaja:  Sitä summittaisestikaan ette halua arvio…mitään tommosta? Ilmeisesti ei. Kai täällä  pitäis puhua tarkoista luvuista sitten.

Niinpä kuinka verotarkastaja voisi vastata kysymykseen liikevaihtoverotarkastuksesta? (Citylink Oy:llä oli prosessin johdosta syntynyt varsin suuri verosaatava) vaikeaa olisi - tarkastusta ei ole koskaan tehty. Tässä käsitellylle vrotusprosessille on annettu hypoteettinen nimi ja viitekehys "liikevaihtoverotarkastus"

Veropäätöstä asiasta ei ole CityLik Oy:lle tehty? Veroa ei ole Citylinkille tilitetty? Tästä voi päätellä, että verottajalle laillisuus on hypoteesi ja yksipuolinen olosuhdetekijä. Toisaalla viranomaiset ja okeuslaitokset tiivistävät yhteistyötään. Mielenkiintoinen tekijä on palautettavan liikevaihtovero määrä. Onhan aineellinen kirjanpidon aineisto josta Kari Kämäräinen teki yhteenvedon jonka kirjanpidon tarkastuksen professori Veijo Riistama tarkasti osoittanut, että Citylink Oy:n myynti oli huomattavasti suurenpaa ja että ohimyyntiä ei ole tapahtunut. Verotuspäätökset ovat sisällöltään perustuneet arviopäätöksiin sekä kohtuuttomuuteen jolla ei ole yhteyttä realimaailman vastaavuuteen. Verotuspäätökset tuleekin korjata ja palautukset hoitaa asianmukaisesti niille joille palautukset kuuluvat. Totean myös, että Citylink Oy ei ole vararikossa eikä sitä ole haettu konkurssiin. Aiheesta tehdyt yhteenvedot teemoittain seuraavaksi Pos.2

 

 

 

1 • 2 • 3 • 4 • 5 << Previous • Next >>