|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Pos.3. Mitä todistuksia lausutaan kysyttäessä bulvaanisuhteesta;
Käräjäoikeuden puheenjohtaja
Eero Nikkarinen kysyy, todistaja Hannu Kuortti vastaa:
Puheenjohtaja: Jokunen tarkennus, kun puhuttiin tästä NTC:n ja Citylinkin välisestä rahaliikenteestä ja sitten myöhemmin NTC:n ja Etronian, niin olko teidän käsityksenne kuitenkin verotarkastuksessa tehtyjen havaintojen perusteella, että ne on todellisia laskuja jotka perustuu todelliseen myyntiin
Kuortti: Niin siis sehän on meidän tietysti mahdoton jälkikäteen sitä 100 % varmoja olla mutta, mutta, kyllä meidän tarkastuksen perusteella saama käsitys on, että nää on aidoista laskutuksesta on kysymys
Puheenjohtaja: Sitten tuosta verotarkastuksesta, verotarkastuskertomuksessa, niin tää on tämmönen kun te olette ottanut kantaa kohdassa 4 bulvaaniudella tavoiteltu hyöty, eli Oy NTC international Ltd:n tavoittelema hyöty CityLink Oy:n Etronia Oy:n bulvaaniudesta: Yrjö Reinikaisen tavoittelema hyöty Vesa Kuusiston bulvaaniudesta, mutta nyt jos ajatellaan tällaista bulvaanirakennelmaa niin kaiketi bulvaanillakin täytyy olla jotain hyötyä, mikä teidän käsitys on siitä mikä oli Kuusiston kautta CityLink Oy saama hyöty tästä rakennelmasta, eli miksi Kuusiston oli edullista lähteä tällaiseen järjestelmään, kun mitä te olette tässä verotarkastuskertomuksessa kuvannut
Kuortti: Niin hän on ainakin saanut työpaikan, että tuota ja sitten siinä toiminnan alkuvaiheessahan tavara sieltä Sukabusta, Scandexasta, niistähän tehtiin liikevaihtoveropalautus se tuli toki yhtiölle, mutta mä näkisin näin, että se käteiskassa mikä oli laskettu siellä noin 80.000 markkaa oli se käteiskassa, ottaen huomioon mikä Citylinkin niin kuin tää ongelma näiden laskujen maksamisen suhteen oli, niin se voi olla todellinen se käteiskassa, että mä katson, että se on se palkka minkä, minkä tota Kuusisto on tästä ottanut puhtaana käteen, mikä nyt näkyy niin kuin siitä CityLink siitä Citylinkin kirjanpitoaineistosta ja tosiaan työpaikka
Puheenjohtaja: Missä vaiheessa se 80.000:- olisi siirtynyt Kuusistolle
Kuortti: No se on varmaan siirtynyt pikku hiljaa, se on varmaan se saldo niin kuin kasvanut, että se on ollu siellä, siellä tota siellä on Paananen tehnyt semmosen, semmosen laskelman siitä, että se on ollut keväällä, hetkinen kun muistaisin se oli se oli ihan tarkkaan se, elikkä tuota sehän löytyy täältä se on se on ollut jo heti 31.5-91 se on ollut 90.000 se käteiskassa se tuota se käteiskassa ja se saldo on sitten elänyt siinä, elikkä se on mä kumpi kertomus se on tässä välittömän kertomuksessa sivulla 19 ja välillisen tarkastuskertomuksessa sivulla 11. siinä näkyy se kassatilin saldo. Jota, jonka mä katson tää on varmaan on laskennallinen koska mitään, ei tuntus järkevältä, että yhtiöllä olis näin iso kassa
Puheenjohtaja: Siis alkaen 1.5-91 yhteensä 11.000 ja päättyy 30.4.92 on 81.000 markkaa
Kuortti: Joo Kyllä
Niinimäki: Puheenjohtaja mikä se viimeinen luku oli siinä
Puheenjohtaja: 81.165 markkaa
Puheenjohtaja: Mutta tämmöinenhän on tässä valtakunnassa niin varsin tavallista, että käteiskassa varsinkin tietyn tyyppisissä yrityksissä elää aika tavalla, eikö niin
Kuortti: Se voi olla valitettavan yleistä, mutta
Puheenjohtaja: Kaikki tietää ettei niin saisi menetellä mutta, tai ei saisi, mutta kun ajatellaan esimerkiksi tuollaisia parturiliikkeitä tai mitä tahansa pieniä yrityksiä niin käteiskassa usein on huomiota herättävän suuri. Nyt miten se, miten se liittyy tähän bulvaanisuhteeseen. Eli samoin tää työpaikan saaminen, niin eli mikä se Kuusiston saama hyöty, jos oletetaan ettei olisi tehty tällaisia johtopäätöksiä kun te olette tehnyt verotarkastuksessa, vaan oletetaan, että asiassa ei olisi mitään epäselvää kenenkään mielestä vaan kyseessä olisi todellinen liikesuhde ja asiat olisivat vaan mennyt näin niin olisihan Kuusisto silti saanut työpaikan ja olisihan Kuusisto silti saanut käteiskassasta varoja riippumatta bulvaanisuhteesta niin mikä, mikä niin kuin tässä bulvaanisuhteessa, että miksi tuntuu aika uskomattomalta, että joku lähtisi tällaiseen järjestelyyn mukaan saamatta siitä itselleen mitään hyötyä
Kuortti: Mun mielestä se tulee se hyöty sen työpaikan kautta ja siis tuota ja sit se täähän on kun tää kun tää kirjanpito on ollut semmonen kun on niin mahdoton tehdä tietysti ihan varmoja päätelmiä, että mikä se Kuusiston mahdollisesti saama hyöty on. Mä oon päätellyt sen tän kassan perusteella, että se on ton kassan saanti itselleen
Puheenjohtaja: Minkälaista palkkaa Kuusisto nosti tuosta firmasta
Kuortti: Se oli, muistaakseni se oli 50.000 markkaa
Puheenjohtaja: Mikä se oli, oliko se kuukausipalkka vai miten se maksettiin
Kuortti: Se on jotenkin maksettu kyllä pienempinä summina tai sillai, mä en nyt, en nyt siitä saa varmuutta mun pitäisi tarkistaa se näistä
Puheenjohtaja: Entä Etronian kanssa
Kuortti: Siitä ei ole tietoa mikä se hyöty sieltä on koska ei ole kirjanpitoa mitä olis tarkastettu, mut se toiminta on jatkanut samaa toimintaa kuin tää Citylinkin toiminta, että työsuhteen jatkuvuus
|