|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
5. Kirjanpidosta/kirjanpitorikoksesta
Kuka on kirjanpidosta vastuussa, asiasta lausuu käräjätuomari Eero Nikkarinen seuraavasti: Lisäksi kirjanpitorikosten osalta rikoslain 30 luvun 9 §:n mukaan kirjanpitorikokseen voi syyllistyä vain kirjanpitovelvollinen, tämän edustaja tai se, jonka tehtäväksi kirjanpito on toimeksiannolla uskottu. Hallituksen esityksen rikoslain kokonaisuudeksi I (HE 66/1988) kirjanpitorikosta koskevissa perusteluissa todetaan (s. 90), että kirjanpitovelvollisen ollessa oikeushenkilö, esimerkiksi osakeyhtiö, rikosoikeudellinen vastuu kohdistuu puolestaan siihen kirjanpitovelvollisen edustajana toimivaan luonnolliseen henkilöön, joka organisaation sisällä vastaa kirjanpidosta. Kuusisto, joka toimi aktiivisesti molemmissa yrityksissään ollen hallituksen ainoa jäsen ja edusti Citylink Oy:tä kirjanpitäjänä Haapalehtoon päin, oli tällainen kirjanpitovelvollinen. Tämän vuoksi Reinikaista ei voida missään olosuhteissa pitää kirjanpitovelvollisena Citylink Oy:ssä tai Etronia Oy:ssä. Häneltä puuttui lain edellyttämä asema, jota vaaditaan kirjanpitorikoksen tunnusmerkistössä. Hylkään syytteen Reinikaista kohtaan kahdesta kirjanpitorikoksesta jo tällä perusteella.
Palaan vielä Hannu Kuortin todistukseen yhtiöiden toiminnan jakamisesta: Harju: Sitten kysyn suoraan. Pitäisikö Citylinkin vähennyskelpoiset ostot muualta kuin NTC:ltä ottaa, ottaa huomioon siitä vähennyksenä
Kuortti: Ne on huomioitu Citylinkin verotuksessa
Harju: Puhun siitä jos te sanoitte samaistatte ja vedätte yhteen NTC:n Citylinkin toiminnon niin kuin täällä kerrotaan, eikö niin ja te katsotte, että tota saamatta jäänyttä liikevaihtoveroa
Kuortti: Joo tästä järjestelystä syntyy joo
Harju: Niin katsotteko, että rikosvahinkoa arvioitaessa ei tuota tästä summasta tulisi vähentää niitä vähennyskelpoisia ostoja kun aloitetaan brutto summa myynnit pois
Kuortti: Niin se on siinä mielessä ongelmallinen että tota ------- koska CityLink on ne vähentänyt omassa verotuksessaan
Harju: Olihan NTC:n vähentänyt omassa verotuksessaan nämä ostot
Kuortti: Niin ostot Citylinkiltä, kyllä, niin siinä pitäisi periaatteessa laatia uusi NTC:n tästä uusi lasku. Kuten lausumasta selviää kyseessä oli kaksi erillistä yhtiötä joidenka keskinäiset liiketoimet verottaja halusi purettavaksi ilman, että jo NTC:n suorittamat liikevaihtoverot otettaisiin huomioon, asiasta lausuu Kuortti: Harju: Teitä on koko ajan pyydetty tähän tarkoitukseen minä pyydän, että hän vastaa siihen jos perustellusti siihen miksi ei
Kuortti: Ei otettaisi huomioon
Harju: Niin
Kuortti: Koska CityLink on saanut ne hyväkseen ne vähennykset
Harju: Te olette purkanut koko Citylinkin
Kuortti: Ei se ole purettu, se on purettu vain NTC ja Citylinkin välillä, ja se kaikki, ne kaikki, nythän mentäisiin siihen, että se kaikki Citylinkin muu myynti pitäisi verottaa myös NTC:llä ja sehän lisäisi taas toisaalta puolta tätä vahinkoa, ei me oo sitäkään huomioitu edes verotuksessa siis sitä muille kuin NTC:lle tapahtunut myynti Citylinkin osalta
Kuortti sekä Huovinen todistavat etteivät ole koskaan tavanneet kirjanpitoa johon olisi yhdistetty kahden eri yhtiön/toimittajan liiketoiminta sekä asiakkaan kirjanpito. Sellainen ei ole mahdollista suomen lakien perusteella, ei liene mahdollista muuallakaan. Laskelmien perusteella, (ottamatta huomioon citylink Oy:n todellista maksamatonta liikevaihtoveroa 60.000 mk) syntyi CityLink Oy:lle ainakin 330.000 mk liikevaihtoverosaatava ja NTC:lle 650.000 mk jälkivero. Tämä verottarkastajien laskelma perustui laskelmiin - jotka Kari Kämäräinen yhdessä Professori Riistaman kanssa totesivat virheellisiksi. Mutta, tässä osiossa käsittelen kirjanpitorikosta josta hovioikeus tuomiossaan lausuu:
Hovioikeus enempää asiaa tältä osin perustelematta, ohittaa käräjätuomari Eero Nikkarisen seuraavan perustelun: Lisäksi kirjanpitorikosten osalta rikoslain 30 luvun 9 §:n mukaan kirjanpitorikokseen voi syyllistyä vain kirjanpitovelvollinen, tämän edustaja tai se, jonka tehtäväksi kirjanpito on toimeksiannolla uskottu. Hallituksen esityksen rikoslain kokonaisuudeksi I (HE 66/1988) kirjanpitorikosta koskevissa perusteluissa todetaan (s. 90), että kirjanpitovelvollisen ollessa oikeushenkilö, esimerkiksi osakeyhtiö, rikosoikeudellinen vastuu kohdistuu puolestaan siihen kirjanpitovelvollisen edustajana toimivaan luonnolliseen henkilöön, joka organisaation sisällä vastaa kirjanpidosta. Kuusisto, joka toimi aktiivisesti molemmissa yrityksissään ollen hallituksen ainoa jäsen ja edusti Citylink Oy:tä kirjanpitäjänä Haapalehtoon päin, oli tällainen kirjanpitovelvollinen.
Parhaiten asian kiteyttää verotarkasta Huovinen vastatessaan puheenjohtaja Eero Nikkarisen kysymykseen: Puheenjohtaja: Siis se olisi tälläkin järjestelmällä mennyt oikein jos he olis hoitanut veronsa
Huovinen: Jos he olis hoitanut asiansa - niin tähän ei olisi tarvinnut millään tavalla puuttua, mutta kun tää on järjestetty niin, että Citylink ei ole hoitanut verojansa, siinä oli tällä lailla fuskua ja me tultiin siihen tulokseen, että se oikaistaan sillä lailla, että eliminoidaan Citylinkin ja NTC:n väliset liiketoimet ei vähennystä eikä myynnistä veroa.
|