Nuija
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Tässä verottajan päätöksessä ilmenee, että huolimatta konsultointisopimuksestani Scandexa Oy:ssä, sekä yhtiöön palkatusta tuotantopäälliköstä, minut nimitettiin verottajan toimesta ”tehtaanjohtajaksi”. Lääninoikeus päätöksessään edellä perustelee: asiassa ei ollut esitetty selvitystä, että olisi etsitty ”tehtaanjohtajaa”. Veroviranomaiset ja lääninoikeus näin ryhtyivät organisoimaan yksityisen yhtiön hallintoa. Minut nimitettiin tehtaanjohtajaksi - koska sellaista ei yhtiön puolesta oltu etsitty? Lieneekö vika osakeyhtiölaissa jossa ei ole määräystä tehtaanjohtajan nimeämisestä?, asiasta ei päätöksessä ole viitteellistä mainintaa. Päätöksessä mainitaan koulutuksesta, sekä tehtaan käynnistäminen; liike-elämässä saamani elämänkokemuksen mukaan kyseiset tehtävät liittyvät varsin osuvasti ulkoistettuihin konsultien työtehtäviin.
Mielenkiintoinen päätös - voisiko ajatella, että verottaja sekä lääninoikeus ylipäätään ryhtyisivät organisoimaan yhtiöiden hallintoa, hoitamaan nimityksiä ja ratkaisemaan yhtiön ulkoistamien toimien oikeellisuutta – palkoista he päättävätkin. Scandexa Oy:n toimitusjohtaja oli Markku Roiha - tämä on kiistaton tosiasia ja merkitty Scandexa Oy:n hallituksen toimesta kaupparekisteriin. Tässä
Scandexa Oy:n tehdyssä verotarkastuksessa >kohde oli Yrjö
Reinikainen<, mutta niin pitkälle ei verottaja mennyt, että
olisi nimittänyt minut Scandexa Oy:n toimitusjohtajaksi. Näin lähes 10 vuotta myöhemmin päättivät Keski-Suomen
lääninveroviraston verovirkamiehet Kuortti ja Huovinen (sen jälkeen kun Scandexa Oy oli jo kuopattu) v.1994 - 2006 välisenä aikana. Minun nimeäminen Scandexa Oy:n toimitusjohtajaksi
tuolloin tuki heidän synteettistä kertomustaan. Mielenkiintoinen
seikka empiirisesti. (Aiemman lääninoikeuden päätöksessä vahvistetuin
perustein voi väittää, että verotarkastajien
Kuortti ja Huovinen myöhemmin lausuma väite siitä, että olin Scandexa Oy:n toimitusjohtaja on valhe ja
edellä mainittuun päätökseen liittyen ristiriitainen).
Lopullinen päätös verotusasiasta
KY:n osalta saadaan vasta 1995. Verovelvollinen on tuolloin Vesa
Kuusisto Ky, yhtiön nimi oli muuttunut 1991, kun myin KY:n
Vesa Kuusistolle.
Tuloista – samasta tulosta - koko tämän
prosessin aikana verotettiin kahta oikeussubjektia, jolla oli huomattava
vaikutus myös kolmanteen osapuoleen. Veroa maksoivat päällekkäin
Scandexa Oy/ Yrjö Reinikainen Ky sekä allekirjoittanut.
Koko tulo verotettiin niin, että tulosta maksettu bruttovero
oli suurempi kuin koko laskutettu bruttopalkkio (bruttopalkkio
tulonhankkimiskuluineen). Maksajia olivat Scandexa Oy Yrjo Reinikainen KY ja Yrjö Reinikainen. Turun ja Porin lääninoikeuden
päätöksestä 262/2 sisällöstä
suraavalla sivulla. Päätöksen perustelu toteaa, mutta verbi (verbi teon sana, sana joka ilmaisee tekemistä tai olemista) puuttuu. Päätös jättää kysymyksen mikä kausaalinen tekijä oli "siinä määrin virheellinen"? ja mikä kausaalinen aines oli "epäluotettava"? Tiedän, että olin objekti/kohde; esine, olio; verbin määrite, joka osoittaa teon kohteen. Ks. seuraavilla sivuilla päätöksen kopio jossa perustelu lausuu mutta ei selvitä lausuman sisältöä - verbi puuttuu? Päätöksen tekivät esittelijä Kirsti Särkilä ja jäsenet Ceder, Lönnberg ja Särkilä
Tämän osapuolet kärsivät
nahoissaan, verot maksettiin. Menettely kaikkinensa oli verraton
esimerkki siitä, mihin sofismiin veroviranomaiset kykenevät.
Se oli myös vahva osoitus hallintoviranomaisten, sekä
hallinto-oikeuden, kyvyttömyydestä kohtuullistaa mielivaltaista
verotusta. ”Mikä ei ole kohtuullista ei voi olla lakikaan":Olavus Petri (
Tuomarinohjeet 1545) Vanha hyvä tuomariohje jonka elinkaari on täyttynyt, kuollut ja kuopattu. Jyväskylästä organisoitu prosessi
oli inkvisitorisesti editoitu ja sen mukainen oli lopputulos. Keski-Suomen
lääninveroviraston tarkastuskirje johti veroseuraamuksiin
Helsinkiläiselle yritykselle, Hämeenlinnassa asuvalle
yksityishenkilölle, sekä Naantalissa kotipaikkaansa pitävälle
KY:lle. Mikään kotipaikan verovirasto ei asiassa ollut aloitteellinen
(mitään toimeksiantoa ei väitetty tehdyn Keski-Suomen
verovirastoon).
|