|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Syyttäjä: Keskustelitteko te Reinikaisen kanssa, jos Citylinkillä oli tarvetta rahaan esimerkiksi tavarantoimittajille, neuvottelitteko te rahoituksesta, eli siitä että NTC maksaisi osan laskuistaan tai että saisitte lainaa Reinikaiselta tai NTC:ltä.
Kuusisto: Enimmäkseen keskustelin Matti Paanasen kanssa. Hän reagoi tähän pääasiallisesti.
Syyttäjä: Joo. No sitten Etroniaan. Etronian toiminta, mistäs te saitte alkupääoman tähän?
Kuusisto: No, siinä ei paljon alkupääomia tarvittu.
Syyttäjä: Oliko koneet ja laitteet samoja?
Kuusisto: Kyllä.
Syyttäjä: Muistatteko, mikä olisi ollut myyntihinta Etronialle jälleen tämän E180-kasetin osalta?
Kuusisto: Samaa luokkaa kuin Citylinkille ja muille.
Syyttäjä: Mistä syystä sitten te jatkoitte Etronian toimintaa samalla kaavalla eli samalla hinnoittelulla kuin oli Citylinkissäkin ollut, kun osoittautui että se Citylinkin toiminta ei kannattanut?
Kuusisto: Ei siinäkään vaiheessa ollut mahdollisuutta saada markkinahintaa korkeampaa hintaa mistään tuotteesta.
Syyttäjä: Mulle on jäänyt vähän epäselväksi, että jos ei ollut mahdollisuutta saada korkeampaa hintaa, niin miksi ylipäänsä te harjoititte tätä kasettien valmistus- tai myyntiä vielä sen kaaduttua Etroniastakin. Eikö joku muu yritystoiminta olisi sitten ollut järkevämpää?
Kuusisto: Joo, siirtyä kilometritehtaalle eli työttömäksi. Ei ollut mitään muuta kuin kaksi vaihtoehtoa, tehdä jotain tai ei tehdä mitään.
Syyttäjä: Mutta se ei kannattanut sitten. Senhän te huomasitte jo Citylinkin kohdalla?
Kuusisto: No joo. Siitä sai jollain tapaa elantonsa kuitenkin.
Syyttäjä: No saitteko te elantoa itsellenne siitä, saitteko te palkkaa?
Kuusisto: Ihan sen verran että tulin nippa nappa toimeen.
Syyttäjä: Sitten mä kysyn vielä näistä kaupoista Reinikaisen kanssa. Te ostitte tämän keväällä 1991 Yrjö Reinikainen Ky:n yhtiömiesosuuden ja sitten myitte sen takaisin syksyllä 1992.
Kuusisto: Kyllä.
Syyttäjä: Miksi te teitte nämä kaupat?
Kuusisto: Siitä syystä, että ensinnäkin Reinikaisella oli sellainen tilanne, että hän halusi päästä irti kaikista hommista siinä vaiheessa ja siks toisekseen niin Matti Paananen oli hoitanut Citylinkin asioita, siis tätä reskontran hoitoa ja niin kuin tässä on tullut ilmi, että mitä hän teki ja saadakseni Matti Paanasen palvelut pysymään tässä yritykseni piirissä niin katsoin tarkoituksenmukaiseksi ostaa tämän yrityksen, koska Paanasen palvelut tuli siinä mukana.
Syyttäjä: Mikä se hinta oli?
Kuusisto: Muistamani mukaan 50.000 markkaa.
Syyttäjä: Maksoitteko te sen?
Kuusisto: Kyllä.
Syyttäjä: No mitä toimintaa tällä yrityksellä sitten oli sinä aikana kun te omistitte tämän yhtiön?
Kuusisto: Minulla ei mitään muita intressejä ollut siinä kuin saada Matti Paanasen palvelut, että mä en tiedä, hän teki paljon muuallekin töitä kuin Citylinkille.
Syyttäjä: No hoiditteko te sitä yritystä käytännössä, mitä te teitte siellä, kuka sitä hoiti?
Kuusisto: En.
Syyttäjä: Kuka sitä hoiti?
Kuusisto: No Matti Paananen teki työt, muusta minä en tiedä.
Syyttäjä: Entäs mikä oli Reinikaisen osuus?
Kuusisto: En tiedä.
Syyttäjä: Oliko hänellä työsuhdetta siihen?
Kuusisto: Ei ollut.
Syyttäjä: Anteeksi?
Kuusisto: Ei ollut työsuhdetta.
Syyttäjä: Mutta tekikö hän myös mitään sen yrityksen hyväksi sinä aikana kun te omistitte sen?
Kuusisto: En tiedä, mutta ei hän varmaan ainakaan palkkaa siitä saanut.
Syyttäjä: Entäs sitten Sukabun osakkeiden osto huhtikuussa 1991.280.000 markalla. Mistä syystä te ostitte, teitte tämän kaupan?
Kuusisto: Niin ensinnäkään minä en ostanut Sukabun osakkeita vaan Scandexa Oy:n osakkeita ja ei mulla ollut mitään...
Syyttäjä: Joo, niinhän se taisi olla siinä vaiheessa.
Kuusisto: Ei mulla ollut mitään syytä epäillä, koska niin kuin aikaisemmin kerroin, niin nämä olin tuntenut pitkään, sekä Markku Roihan että Mika Arpiaisen, ja olin ihan varma siitä ettei he mitään huonoa yritystä pyöritä. Kumpikin ovat yrittäjiä, hyvin vahvoja yrittäjiä. Olivat varsinkin silloin. Ei mulla mitään epäiltävääkään siinä ollut.
|