Pos.27. Käsittely Helsingin Hovioikeudessa kesäkuu 2003

27.7. Kuullaan Todistaja (ALV tarkastaja) Matti Paananen

 

27.7.10


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

 

NTC.n myyntisaaminen
wav17.wav

Harju:                lasku 95 eli NTC.n myyntisaaminen CityLink Oy:ltä
Kemppainen:     Nyt kun tämä on kuitattu... tuo oli loppusuoritus...tuota... Sitten kysyisin sen laskun nro 1085 osalta, se on sivulla 299. Siinä vaikuttaisi, että kokonaissuoritus, onko tuo sitten kokonaissuoritus tuo ”KS”?
Harju:                Ja ”LS” tarkoittaa siis Loppusuoritus.
Paananen:         Loppusuoritus, juu. Se on osa jo aikaisemmin maksettu. Se lasku kuitattiin maksetuksi loppuun, kyllä.
Kemppainen:     No nyt kun vertaatte tätä kuittauspäivää ja tuota ja laskun 1085 laskupäiväystä, niin minkä johtopäätöksen te tästä teette? Voittekste ajatella tuota muistiotositteen laatimisajankohtaa?
Harju:                Pitikö sanoa, että te olette sen tehnyt tuolloin 20.1.?
Paananen:         En ole väärentänyt yhtään päivämäärää, että siitä voin lähteä liikkeelle, että sen päivämäärän olen siihen laittanut, kun olen tehnyt sen. En ainakaan muista, että olisin päivämäärillä temppuillut.
Kemppainen:     Siis teidän mielestä tuo kuittaus on tapahtunut nimenomaan tuolloin tammikuun 20. päivä?
Paananen:         Täytyy olla. En mä kyllä muista, mutta kyllä jos mä niin olen siihen kirjoittanut, niin olen kyllä yleensä tarkoittanut sitä, mitä olen siihen kirjoittanut. En muista väärentäneeni päivämäärää.
Kemppainen:     Jos te nyt kuitenkin katsotte sitä laskua sivulla 299, laskun nro 1085, niin se laskun päivämäärä…
Paananen:         Mm, kyllä, siinä on 30. päivä tammikuuta.
Kemppainen:     Miten se nyt sitten voi olla mahdollista?
Paananen:         En pysty sanomaan.
Harju:                Saanko kysyä: katsokaa mitä se koskee, tää lasku.
(Harju                (?) huomauttaa) Nimenomaan mistä laskusta siinä on kysymys?
Puheenjohtaja:   No joo, antaa nyt todistajan sitten
Paananen:         Koneiden ja laitteiden vuokra vuoden ajalta. Ei kun hetkinen 1.11.-91- 31.1.-92. Eli marraskuun alusta –91 tammikuun loppuun –92 laitteiden vuokra.
Harju:                Eli onko tällainen laitevuokra erääntynyt jo tammikuun alussa?
Paananen:         Vuokrasopimushan tästä on olemassa. Ollut varmastikin. Miten siellä on määritelty, en muista.
Puheenjohtaja:   Mistä te olette tiennyt tuon määrän, kun olette tehnyt kuittauksen? Se kai tässä on se keskeinen kysymys, että mihin..
Paananen:         En osaa nyt kyllä enää sanoa, en muista tätä tapahtumaa tarkkaan.
Kemppainen:     Ja sitten toinen kysymys se, että mistä te olette tiennyt tuon laskun myyntinumeron? Kuitattava laskunnumero 1085.
Paananen:         --kyllä nyt osaa sanoo…

Kemppainen:   Oletteko te, kenen tehtäviin kuului nämä NTC Internationaalin myyntilaskut laatia?
Paananen:       Useita henkilöitähän oli siellä myyntipuolella. En pysty sanomaan, kuka juuri tällöin tammikuussa –92 oli. Myyntisihteereitä oli useita minun aikana.
Kemppainen:     No, nyt ihan yleisluontoinen kysymys siitä että kun tietokoneelta laskua ajetaan, niin tuleeko siitä sitten juokseva laskun numero vai miten se laskun numero määräytyy?
Paananen:         Mielestäni tulee kyllä.
Kemppainen:     Eikö silloin ole ajateltavissa, että silloin tämä laskunnumero 1085 on tulostettu aikaisintaan 30.1. –92?
Puheenjohtaja:   Se olisi tehty tuo kuittaus jälkeenpäin? Sitä kai tarkoititte?
Kemppainen:     Niin, niin.
Paananen:         Kyllä. Kyllä tästä sen kuvan saa.
Kemppainen:     No, minulla ei sen osalta ole enempää kysyttävää. Kysyn sitten siitä todisteesta 38, minkä teille…. Onks tämä niin tuota miltä osin teidän käsialaa?
Paananen:         Osasuoritukset näihin laskun kuittauksiin.
Puheenjohtaja:   Mä otan sen esille, mikä se olikaan, sanokaa uudestaan.
Kemppainen:     Tää on todiste 38 ja siinä se etusivu, sivunumero 273.
Puheenjohtaja:   273?
Kemppainen:     Kyllä. Niin Paananen, sanoitteko, että ne osasuorituksetko on…?
Paananen:         Joo, laskulomakkeessa.

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>