View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
NTC.n myyntisaaminen
wav17.wav
Harju: lasku 95 eli NTC.n myyntisaaminen CityLink Oy:ltä
Kemppainen: Nyt kun tämä on kuitattu... tuo oli loppusuoritus...tuota... Sitten kysyisin sen laskun nro 1085 osalta, se on sivulla 299. Siinä vaikuttaisi, että kokonaissuoritus, onko tuo sitten kokonaissuoritus tuo ”KS”?
Harju: Ja ”LS” tarkoittaa siis Loppusuoritus.
Paananen: Loppusuoritus, juu. Se on osa jo aikaisemmin maksettu. Se lasku kuitattiin maksetuksi loppuun, kyllä.
Kemppainen: No nyt kun vertaatte tätä kuittauspäivää ja tuota ja laskun 1085 laskupäiväystä, niin minkä johtopäätöksen te tästä teette? Voittekste ajatella tuota muistiotositteen laatimisajankohtaa?
Harju: Pitikö sanoa, että te olette sen tehnyt tuolloin 20.1.?
Paananen: En ole väärentänyt yhtään päivämäärää, että siitä voin lähteä liikkeelle, että sen päivämäärän olen siihen laittanut, kun olen tehnyt sen. En ainakaan muista, että olisin päivämäärillä temppuillut.
Kemppainen: Siis teidän mielestä tuo kuittaus on tapahtunut nimenomaan tuolloin tammikuun 20. päivä?
Paananen: Täytyy olla. En mä kyllä muista, mutta kyllä jos mä niin olen siihen kirjoittanut, niin olen kyllä yleensä tarkoittanut sitä, mitä olen siihen kirjoittanut. En muista väärentäneeni päivämäärää.
Kemppainen: Jos te nyt kuitenkin katsotte sitä laskua sivulla 299, laskun nro 1085, niin se laskun päivämäärä…
Paananen: Mm, kyllä, siinä on 30. päivä tammikuuta.
Kemppainen: Miten se nyt sitten voi olla mahdollista?
Paananen: En pysty sanomaan.
Harju: Saanko kysyä: katsokaa mitä se koskee, tää lasku.
(Harju (?) huomauttaa) Nimenomaan mistä laskusta siinä on kysymys?
Puheenjohtaja: No joo, antaa nyt todistajan sitten
Paananen: Koneiden ja laitteiden vuokra vuoden ajalta. Ei kun hetkinen 1.11.-91- 31.1.-92. Eli marraskuun alusta –91 tammikuun loppuun –92 laitteiden vuokra.
Harju: Eli onko tällainen laitevuokra erääntynyt jo tammikuun alussa?
Paananen: Vuokrasopimushan tästä on olemassa. Ollut varmastikin. Miten siellä on määritelty, en muista.
Puheenjohtaja: Mistä te olette tiennyt tuon määrän, kun olette tehnyt kuittauksen? Se kai tässä on se keskeinen kysymys, että mihin..
Paananen: En osaa nyt kyllä enää sanoa, en muista tätä tapahtumaa tarkkaan.
Kemppainen: Ja sitten toinen kysymys se, että mistä te olette tiennyt tuon laskun myyntinumeron? Kuitattava laskunnumero 1085.
Paananen: --kyllä nyt osaa sanoo…
Kemppainen: Oletteko te, kenen tehtäviin kuului nämä NTC Internationaalin myyntilaskut laatia?
Paananen: Useita henkilöitähän oli siellä myyntipuolella. En pysty sanomaan, kuka juuri tällöin tammikuussa –92 oli. Myyntisihteereitä oli useita minun aikana.
Kemppainen: No, nyt ihan yleisluontoinen kysymys siitä että kun tietokoneelta laskua ajetaan, niin tuleeko siitä sitten juokseva laskun numero vai miten se laskun numero määräytyy?
Paananen: Mielestäni tulee kyllä.
Kemppainen: Eikö silloin ole ajateltavissa, että silloin tämä laskunnumero 1085 on tulostettu aikaisintaan 30.1. –92?
Puheenjohtaja: Se olisi tehty tuo kuittaus jälkeenpäin? Sitä kai tarkoititte?
Kemppainen: Niin, niin.
Paananen: Kyllä. Kyllä tästä sen kuvan saa.
Kemppainen: No, minulla ei sen osalta ole enempää kysyttävää. Kysyn sitten siitä todisteesta 38, minkä teille…. Onks tämä niin tuota miltä osin teidän käsialaa?
Paananen: Osasuoritukset näihin laskun kuittauksiin.
Puheenjohtaja: Mä otan sen esille, mikä se olikaan, sanokaa uudestaan.
Kemppainen: Tää on todiste 38 ja siinä se etusivu, sivunumero 273.
Puheenjohtaja: 273?
Kemppainen: Kyllä. Niin Paananen, sanoitteko, että ne osasuorituksetko on…?
Paananen: Joo, laskulomakkeessa. |