Pos.29.8. Kokemukset; Verotusmenettelystä, Hallintomenettelymenettelystä Oikeuskäytäntöstä 29.8.7. |
|
Edellä oleva kertoo yksiselitteisesti liiketoimien yhdistämisestä, vastoin verotarkastajien ristiriitaisia todistuksia. Kun viranomaiset toimivat kuin gangsterit... jne. voi asiassa lausua, että mikään tässä asiassa ei ole veroviranomaisen juonittelun ja kavaluuden ulottumattomissa. Miksi liikevaihtoverotus tuli eriyttää? Vastaus on, että sillä oli tarkoitus saada aikaan mahdollisimman suuri liikevaihtovero NTC:n maksettavaksi - huolimatta, että samalla syntyi ainakin 330.000 mk liikevaihtoverosaatava Citylinkille (asian vahvistaa Hannu Kuortti todistuksessaan). Verottaja ei halunut yhdistää liikevaihtoverotuksessa yhtiöitä, Lvv laskelma olisi johtanut NTC:n osalta mitättömään jälkiverotukseen. Verovirannomaisten tavoite aiheutti myös, että kirjanpitojen kuittitarkastusta liikevaihtoverotarkastuksen yhteydessä ei suoritettu kumpaankaan yhtiöön. Toisaalla toimeenpantiin tuloverotuksen yhdistäminen Citylinkin ja Etronian osalta kokonaisuudessaan NTC:n verotukseen. Verotusmenettelyn siunaa/vahvistaa hallinto-oikeus, olosuhteissa joissa verotuksesta on valitettu. Näin myös tämän verotuksen osalta. Olen verottajan toiminnasta kertonut ja avoimesta tuonut esille kaiken oleellisen aineiston. Olen pyrkinyt "rautalangalla vääntämään" asian helposti ymmärrettävään muotoon. En enää puutu hallintomenettelyyn, olen todistanut, että "verovirannomaiset toimivat kuin gangsterit ja hallinto-oikeuden tuomarit kuin huorat" - lainatakseni STANLEY KUBRICK:ia, joka lausui edelliseen viitekehykseen lainaamani teesin: "Suurvallat ovat aina toimineet kuin gangsterit ja pienvallat kuin huorat". Seuraavassa pureudun oikeusjärjestelmämme synnyttämien kokemuksien purkamiseen, havaintoihini, sille ominaisesta tavasta käsitellä asiaa. |
|
