|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Huovinen: Joo varmaan tämmösen
Puheenjohtaja: Pitääkö tää paikkaansa
Huovinen: Verotuksen olemme varmaan tehneet
Puheenjohtaja: Oletteko edelleen tätä mieltä
Huovinen: Se on tietysti tätä, varmaan silloin on ajateltu, että se voisi tehdä näin, se on yksi toiminta ehdotus miten se verotus ja mutta en ihan tarkoin tunne miten se on sitten toteutettu
Puheenjohtaja: Onko teidän mielestä Citylink Oy itsenäinen vero subjekti vai ei
Huovinen: Tohon kysymykseen en kyllä osaa vastata miten se on se lopullinen verotus sitten toimitettu, että miten siinä käsitelty se
Puheenjohtaja: En minä sitä kysynyt vaan teidän mielipidettä
Huovinen: Se ei ole meidän mielestä tää, olemme tarkastuskertomuksessa tulleet siihen, että se ei ole itsenäinen verosubjekti
Puheenjohtaja: Jos se ei ole itsenäinen verosubjekti voidaanko, voiko se olla verotuksen kohteena miltään osin välillisen tai välittömän verotuksen
Huovinen: Ei ? Jos nyt tää ajatus, että se ei ole itsenäisen verosubjekti niin CityLik oy ei voi olla verotuksen kohteena
Puheenjohtaja Nikkarinen: Eli onko teidän mielestänne mahdollista semmonen, että vasen jalka olisikin itsenäisen verotuksen kohteena mutta muu ruumis ei
Huovinen: Tässä on, tässä on kuitenkin tämmönen, tämmösen esityksen me olemme tehneet, että Citylink ei olisi itsenäinen yhtiö
Puheenjohtaja: Sitten kuitenkin Citylinkin verotus - liikevaihtoverotus - on kumottu vaan tietyiltä osin
Huovinen: Niin mä en tunne sitten, mä en tunne tarkemmin, että onko kumottu kun mulla on semmonen käsitys, että verotus on toimitettu meidän ehdotuksemme mukaan, mutta sitten onko tätä välittömässä verotuksessa Citylinkin ja NTC:n tuloksia yhdistetty sillä lailla kun me olemme ehdottaneet niin mä en siitä ole ihan varma miten se on mennyt
Puheenjohtaja: Oliko muuta
Harju: Varmuuden vuoksi tuliko tää joksikin kirjalliseksi todisteeksi vai
Puheenjohtaja: Joo seuraava numero onko se 60
Huovisen kuuleminen päättyi |