|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
5. Kirjanpidosta/kirjanpitorikoksesta
Helsingin käräjäoikeudessa käytiin seuraava keskustelu koskien Vesa Kuusiston saamaa hyötyä, veroja sekä verojen tilityksiä, Kirjanpidon aineiston laadusta.
CityLink Oy kirjanpitoaineiston laadusta ovat varotarkastajat esittäneet moitteita, tätä vastaan puhuu seuraavat todistikset:
Matti Paananen todistaa Helsingin käräjäoikeudessa CityLink Oy kirjanpidosta, kirjanpidon päivittämisestä: Syyttäjä: Missä kunnossa se Citylinkin kirjanpito aineisto taso oli, oliko ne järjestyksessä niin kuin pitää olla
Paananen: Minun mielestä se oli loppuun asti. Kävin CityLink loppu, siis silloinkin kun se loppu, niin siihen astikin, vielä silloinkin kävin muistaakseni laittamassa ne sellaiseen kuntoon, että en muista sen kirjanpitäjän nimeä mihin ne piti toimittaa, tehty siis olin laittanut kuntoon, eli siitä vain olisi tehty, siinä oli tositteet liitetty, laskut, reskontra, ostolaskut ja yhteenvedot, täsmäyttäminen, että kaikki oli ja Kuusiston piti tehdä siinä välissä ja niin hän tekikin, kerran kuussa katsottiin, että kaikki on kirjanpitoajoa vaille kunnossa.
Syyttäjä: Oliko tehty
Paananen: Citylinkin kohdalla minun mielestä oli loppuun asti tehty. Siihen tuli sitten vaihdos, se toinen yhtiö, siinä vaiheessa minä jäin vähemmälle.
Kirjanpito aineiston laadusta Helsingin Hovioikeuessa todistaa Kari Kämäräinen: Niinimäki: Voitteko pohjatiedoksi kertoa, mitä materiaalia teillä on ollut käytössänne, kun olette tätä selvitystä tehneet?
Kämäräinen: Itse asiassa, sain CityLinkin kirjanpidon käsittääkseni siltä ajalta kun se oli toiminut. Se alkoi vuonna, olikse nyt -90, -91 se oli ensimmäinen tilikausi, -92 oli toinen. Tältä ajalta on ollut tositteet, myyntilaskut. Sitten oli vielä sellaisia lähetyluetteloita, joista ulosmennyttä tavaraa.
Niinimäki: Mä olen tänään jättänyt oikeudelle tällaisen CityLink Oy:n tuloslaskelman, joka on päivätty 6.6.00. Siis tarkoittanee vuotta 2000. Ja ymmärtääkseni tämä olisi teidän tilitoimistossanne laadittu. Myyntikate päättyy ensimmäisellä sivulla lukemaan 685.143,07.
Kämäräinen: Kyllä.
Niinimäki: Voitteko tästä selvityksestä hieman tarkentavasti kertoa, mitenkä tämä asiakirja on syntynyt ja mihinkä asiakirjaan se perustuu?
Kämäräinen: Se perustuu, se on laadittu, siinä oli sellainen tilanne CityLinkissä, että siinä oli kirjanpito muistaakseni tehty vuoden -91 loppuun ja se tilikausi oli, neljä viimeistä kuukautta oli se, minkä minä laadin sen jälkeen. Silloin toiminta keskeytyi, ilmeisesti ulosottotoimien johdosta huhtikuussa -91.
Niinimäki: Eli jatkoitte sitten vuoden -92 alusta sen tilikauden päättymiseen.
Kämäräinen: Kyllä. Anteeksi, siis toiminta oli keskeytynyt -92 vuonna (elokuussa). Tein neljä kuukautta kirjanpitoa siinä.
Niinimäki: Juuri. Minkälaisessa kunnossa noin ulkopuolisesti arvioiden se yhtiön kirjanpitoaineisto oli, minkä perusteella tuon neljä kuukautta teitte?
Kämäräinen: No, tositteet oli semmosessa kunnossa, että ne oli valmiiksi järjestetty. Kaikki pankkitapahtumat oli kuitteina siellä mukana, että käsittääkseni se oli ihan kattava aineisto.
Niinimäki: Jos arvioitte tämän kyseisen tilinpäätöksen, joka ei siis ole varsinainen tilinpäätös kirjanpitolain tarkoittamassa mielessä, informaatiota yhtiön taloudellisesta tilanteesta, niin sisältyykö siihen jotain puutteita, jotka tulisi ottaa huomioon arvioitaessa tän selvityksen merkitystä?
Kämäräinen: Siinä ainakin puuttui tämmöinen kun varaston muutos –kirjaus, koska ei ollut tiedossa inventaaria. Sellaista ei ollut tehty, eikä ollut käytössä. Mutta sitten oli tämmönen arvio olemassa, että se loppuvarasto, mitä siellä oli, olisi mennyt muualle, käsittääkseni 20 000 kappaletta. Jos se olisi jollain arvolla huomioitu siellä, niin se tulos olisi ollut parempi silloin.
Niinimäki: Kun tää tuloslaskelma sivulla 3 tässä asiakirjassa päättyy lukuun 106.781,87 niin ymmärsinkö vastauksestanne oikein, että tämä on yhtiön tositteiden perusteella johdettu tulos, ilman varaston muutosta?
Kämäräinen: Kyllä.
|