View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
kautta. NTC vuokrasi 2.5.1991 tehdyn sopimuksen mukaan videokasettien
valmistuksessa tarvittavat koneet ja laitteet Citylinkille (mm.
OTARI –latauskoneet). NTC on perinyt koneista ja laitteista
vuokraa vain 12.000 mk/kk. Todettakoon, että samoista koneista
ja laitteista aiemmin 18.12.1990 tehdyn vuokrasopimuksen mukainen
vuokra oli 80.000 mk/kk (vuokrasopimus oli tehty NTC:n ja Scandexan
välillä). Tarkastuksen yhteydessä Yrjö Reinikainen
totesi useammankin kerran, että toimintaa oli tarkoitus jatkaa
siten, että valmistus- ja myyntitoiminta eriytetään
toisistaan. Sopimusehdoista voidaan päätellä, ettei
Citylikillä olisi itsenäisenä yksikkönä
ollut toimintamahdollisuuksia vaan sitä on pidettävä
tämän sopimuksen nojalla Scandexa Oy:n eräänlaisena
valmistusosastona. Scandexan konkurssin myötä ”emoyhtiöksi”
tuli NTC ja toimielinteorian mukaisesti Citylink kuuluu sen toiminnan
alaisuuteen.
Toiminnan alkaessa huhtikuussa 1991 1.323.878,70 markan arvoisen
irtaimen omaisuuden siirto olisi tuskin ollut mahdollista Scandexa
Oy:ltä Citylink Oy:lle ellei Yrjö Reinikainen olisi tosiasiallisesti
hallinnut Citylink Oy:tä. Citylink Oy on tuolloin ollut vailla
omaisuutta ja varoja ja siten maksukyvytön maksaakseen ostot.
Viittaamme tältä osin myös edellä referoidun
sopimuksen kohtiin ja niiden epätavallisen edulliseen luonteeseen
Citylink Oy:n kannalta. Toisaalta Scandexan luovuttamaan omaisuuteen
on Postipankki Oy:llä ollut yrityskiinnitys ja luovutus on
tapahtunut vastoin kiinnityksen haltijan Postipankki Oy:n suostumusta. (Ps ks. hakemisto asiassa Hannu Kuortti antaa väärän todistuksen. Pos 25.3.3.23)
3.3.2.2. Citylink Oy:n toiminta
ei täytä liiketoiminnan tunnusmerkistöä.
Osa NTC International Ltd:n toiminnasta on kirjautettu Citylink
Oy:n nimissä tapahtuneeksi. Citylink on toiminut ikäänkuin
Oy NTC International Ltd:n sisällä valmistusosastona.
Tällaisen toiminnan eriyttäminen omaksi osakeyhtiöksi
ei ole sinänsä laitonta, mutta Citylink Oy:n toiminta
ei täytä itsenäisen yksikkön tunnusmerkistöä
ja sen avulla on pyritty hankkimaan kilpailuetu jättämällä
lähes kaikki lakisääteiset velvoitteet hoitamatta.
Tällainen velvoitteiden laiminlyönti on ollut Citylink
Oy:n toiminnassa jo alun perin ilmeisen tarkoituksellista ja etukäteen
suunniteltua toimintaa. Yrjö Reinikaisen Oy NTC International
Ltd:n ja muiden hallitsemiensa yritysten kautta järjestämä
rahoitustuki on ollut valkoivaa siten, että tärkeimmät
tavaralaskut on Citylink Oy:ssä yleensä pyritty hoitamaan,
mutta esim. liikevaihtoverot suurimmaksi osaksi ja välittömät
verot on jätetty maksamatta.
Citylink ei ole myöskään maksanut Teosto ry:lle ns.
kasettimaksua valmistamistaan videokaseteista. Maksamatonta kasettimaksua
on kertynyt kaikkiaan 1.318.292,33 mk, jonka Turun HO on 18.2.1994
antamallaan päätöksellä S 93/230 vahvistanut
Citylinkin maksettavaksi. Turun RO oli aiemmin vahvistanut saman
sisältöisen päätöksen 16.12.1992 S 92/232/4.
Turun RO:n päätöspöytäkirjan mukaan maksettavaksi
määrätty summa on kertynyt ajalta 1.6.1991 –
31.12.1991 suorittamatta jääneestä kasettimaksusta.
Kasettimaksua ei Citylink ole kirjanpitoaineiston mukaan suorittanut
tuon ajanjakson jälkeiseltäkään ajalta valmistamistaan
kuvakaseteista.
Kasettimaksun suuruus on 4,5 p/min eli tyypillisen yhtiön valmistaman
180 minuutin pituisen DEXA HSB BULK kasetin osalta olisi kasettimaksu
ollut 8,10 mk. Citylinkin kirjanpitoaineistossa olevista myyntilaskuista
ilmenee, että NTC:tä on laskutettu ko. kasetista 11,78
mk/kpl = veroton hinta (esim. lasku nro 681/23.10.1991 30.000 kpl:n
kasettierä ja lasku nro 696/15.11.1991 10.150 kpl:n ksettierä
sekä lasku nro 774/31.7.1992 3.500 kpl:n kasettierä).
Laskettaessa tyypillisen myyntiartikkelin eli E-180 Super HS:n valmistuskustannuksia,
saadaan pelkästään materiaalin ja kasettimaksun osalta
suraaava laskelma:
kasettirunko 2,25 mk (esim.
lasku nro 647/25.10.1991 NTC:ltä ostettuna ja lasku nro
14843/23.10.1991 Nå Engströmiltä ostettuna)
magneettinauha 5,34 mk (nauhaa tarvitaan yhteen E-180 kasettiin
n. 255 m (laskettu videonauhan
pyörimisnopeuden perusteella (23,39 mm/s) ja BASF on laskuttanut
Citylink
Oy:tä 5000 m:n nauhaerästä 104,77 mk, esim. lasku
nro 73-0003991 per 11.11.1991 ja yhteen kasettiin tarvittavan nauhan
kustannus on siten 5,34 mk)
kartonkikotelo 0,50 mk (esim. NTC:n lasku nro 771 per 23.11.1991)
yhteensä 8,09 mk
kasettimaksu 8,10 mk
yhteensä 16,19 mk = veroton hinta
Edellä olevasta laskelmasta
puuttuu siis kokonaan työn osuus kustannuksista ja samoin tuotteelle
tuotekohtaisessa kustannuslaskennassa kohdistettavien yleiskustannusten
osuus kuten esim. osuus koneiden ja tuotantotilan vuokramenoista,
sähkö-, puhelin-, mainos- ym. menoista. Siitä huolimatta
on laskelman perusteella täysin selvää, ettei yhtiön
käyttämän myyntihinnan alhaisuudesta (=11,78 mk)
johtuen ole mahdollista, että ostaja (=NTC) olisi voinut olla
vilpittömässä mielessä myyjän hankkiman
”kilpailuedun” suhteen.
Vaikka yhtiön varsinaisen toiminnan ajalta eli tilikausilta
1.5.1991 – 30.4.1992 ja 1.5.1992 – 30.4.1993 ei ole
laadittukaan tilinpäätöksiä, laskimme kirjanpidon
laatimisajalta 1.5.1991 – 31.12.1991 saadun tuloksen ja reskontralistojen
perusteella simuloidun tuloksen em. tilikausille, jotka näyttävät
seuraavilta:
|