|
Kuortti: Tiedän oikeustapauksia, niitä on tän kohon lausunnon jonka on toimittanut tai jossain lausunnossa on esitellyt oikeustapauksia, missä on kerrottu kuinka nää verotukset on eristetty kun toisen yhtiön kirjanpito ei ole toimitettu
Harju: Mä puhun nyt kirjanpidosta
Kuortti: Mutta se perustuu se päätös siihen, että siellä on viety toisen yhtiön, tai tään kirjanpidon on todellisuudessa yhdistetty
Harju: Mutta oletteko sellaista kirjanpitoa - te - nähnyt koskaan
Kuortti: Siis minä en ole henkilökohtaisesti nähnyt
Harju: Oletteko kuullut kenenkään muunkaan verotarkastajan nähneen sellaista
Kuortti: Siis mä olen kertonut sellaisista tapauksista missä näin on menetelty (Ps. kirjoittaja huomauttaa: Kuotti valehtee kyseessä on mielikuvituksen luoma intuitio, asia selviää seuraavassa:.)
Harju: Kysyin nimenomaan sitä, oletteko nähnyt sellaista missä olisi yhdistetty näitä kirjanpitoja?
Kuortti: Vastasin etten ole nähnyt
Harju: Mutta oletteko kuullut kenenkään muun nähneen, se on eri asia miten muotoillaan joku vero päätös, mutta puhun nyt kirjanpidon yhdistämisestä? (vastausta odotetaan) Niin olitteko?
Kuortti: En ole
--------------------------------
Harju: Milloin te muuten saitte ne Etronian laskut jotka on niin kuin tää Etronia ostanut laskelman pohjalta
Kuortti: Ne on saatu silloin tarkastuksen yhteydessä - se reskontra lista
Harju: Ne tositteet jotka siinä oli
Kuortti: Joo samalla lailla
Harju: Sitten te kerroitte, että tää laite vuokraus olis teidän mielestänne osoitus bulvaanisuhteesta, tiedättekö onko NTC vuokrannut koneita muillekin kuin vain Citylinkille ja Etronialle
Kuortti: Kyllä on muillekin
Harju: Onko nekin yhtiöt olleet NTC bulvaaneja
Kuortti: Joo, en mä mielestäni ole sitä laite vuokrausta nyt sellaisenaan pitänyt, että se on muodostanut sen bulvaanisuhteen sehän on nähtynä vain yhtenä osana sitä kokonaisuutta, se kysymys on se, että CityLink ostaa raaka-aineen osittain ainakin NTC:ltä, lataa kasetit NTC:ltä vuokraamillaan koneilla ja myy lopputuotteesta noin 70 % NTC:lle se liittyy tähän kokonaisuuteen: Ei se yksittäisenä seikkana tietenkään muodosta mitään bulvaanisuutta
Harju: Eikö se ole ihan normaali liiketoimintaa jos yhtiöllä on koneita joita se ei itse käytä, että se koittaa joko myydä tai vuokrata
Kuortti: Kyllä
Harju: Sitten tuosta maksuriippuvuudesta, oletteko te tarkastuskertomuksia tehdessänne havainnut monestikin, että osamaksut tapahtuvat usein sillä tavoin, että tämä yhtiö joka perii omia saataviaan niin joutuu maksamaan jotain hyvin lähipäivinä tai samana päivänäkin, ehkä se on aika tavanomaista
Kuortti: Kyllä varsinkin jos on tiukka likviditeettiongelma että
Harju: Kuinka tää loppujen lopuksi oli tää rahoituspuoli kumpi rahoitti kumpaa, lukuun ottamatta pieniä poikkeuksia
Kuortti: Niin ei CityLink ole rahoittanut NTC:tä
Harju: Ei sillä tavoin jos sillä on melko suuria saatavia joista se ei ole maksua saanut aikanaan niin eikö se ole yksi tapa rahoittaa
Kuortti: Niin se on maksuajan myöntämistä
Harju: Niin on mutta eikö se ole sama asia kuin rahoittaminen
Kuortti: Niin siinä, voidaan se niinkin sanoa
Harju: Niin sitten vielä näistä kuittauksista, sanoitte, että se oli poikkeuksellisen suurta tämä kuittaustoiminta väitättekö, että se on todella poikkeavan suurta silloin kun kysymyksessä on tavaran molemminpuolinen ja melko laajakin kaupan käynti keskenään, se on itse asiassa helpoin tapa hoitaa maksut pois ja järkevin tapa
Kuortti: Niin se voi todella olla, mutta kun ajatellaan että Citylinkin ostolaskuista maksettiin vain vajaa 300.000 mk rahana ja kaikki muu kuitattiin, pidän aika poikkeuksellisena sitä menettelyä, että näin valtaisa määrä on kuittaamalla
Harju: Onko siinä jotain mahdollisesti laitonta
|
