|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Pörsti: Eli teillä ei ole mitään faktahavaintoa, muuta kuin Kuusiston kertomus siitä mitä siinä on ollut?
Kämäräinen: Ei.
Pörsti: Nyt esitän vähän provokatiivisen kysymyksen: teoriassa, jos muistikuvat ois vääriä, niin voisi olla, että siinä olisikin myyty 10 000 koteloa ja 1 000 V-0:a. Jos muistikuvat pettää?
Kämäräinen: Teoriassa, kyllä.
Pörsti: Jos tosta tositteesta tekee päätelmiä.
Kämäräinen: Silloin varmaan pystyis tonkin selvittämään ostoista, mitä oli tehty. Kotelo-ostoja ei siellä mun mielestä hirveesti ollut.
Pörsti: Kotelo-ostoja? Joo.
Kämäräinen: Sitä en muista, itse asiassa ei verotarkastuskaan muistaakseni sitä selvittänyt juurikaan.
Pörsti: Joo. Voi olla, ettei niitä ole käyty sen tarkempaan läpi. Tosta kohdassa viisi olette maininnut tän Starlon Oy:lle tehdyn laskun, niin muistattekste, mistä se on tullut? Eli se on ollut tässä teidän aineistossa?
Kämäräinen: Joo.
Pörsti: Et sitä ei ilmeisesti ole ollut verotarkastajien aineistossa, koska he ei ole siihen muistaakseni..
Kämäräinen: Ei ole ainakaan tota tämmöstä listannut missään kohtaa.
Pörsti: Joo.
Kämäräinen: Lähettiin vertaamaan niihin taulukoihin, mitä he oli tehnyt. Niissä taulukoissa ei tämmöstä ollut, mutta se löytyi sieltä myyntilaskuista.
Pörsti: Joo. Muistatteko ulkoo tai listalta näettekö, oliko Starlonille muita myyntejä kirjanpidossa?
Kämäräinen: Tästä sen pitäisi näkyä.
Pörsti: Ei tarvitse tehdä syvätutkimusta. Kysyn vaan, jos se teiltä näkyy?
Kämäräinen: En muista ulkoa.
Pörsti: Joo, no ei siitä sitten. No, tästä kohdasta 6 kysyn sitte, että ootte päätynyt ratkasuun, että tää ulosotto on takavarikoinut näin ja näin paljon, joka on huomioitava kiistatta olemassa olevana. Kerroittekste jo näitten tavaroitten olinpaikasta jotain?
Kämäräinen: On olemassa semmonen ulosottopöytäkirja jossain, missä se oli tapahtunut, sit että ne olis ollut jossain varastossa. Mutta kun yritettiin selvittää, että missä ne on sen jälkeen ollut, tai mihin ne on mennyt, niin semmosta selvitystä ei siinä ajassa pystytty selvittämään sitten.
Pörsti: Oliks tää omaisuus teidän käsityksen mukaan ulosottoviranomaisen hallussa? Vai missä se oli?
Kämäräinen: Ulosmittaus..ainakin myyntikiellossahan se on silloin. Sitä en pysty varmasti sanomaan, että ottiko se ne pysyvästi haltuunsa.
Pörsti: Joo. Tossa kohdassa 9 ootte viitannut tähän Peter Jalleriin. Oottekste keskustellut hänen kanssaan henkilökohtaisesti, vai?
Kämäräinen: En.
Pörsti: Te ootte viitannut tähän valaehtoiseen lausuntoon. Eli onks tää sen perusteella päätelty?
Kämäräinen: Kyllä
Pörsti: Kysyisin ihan sitten tästä, että ootte todennut, että tää ei ole pimeetä myyntiä, tää kohta yhdeksän. Onks tätä tuloutettu Citylinkin kirjanpidossa tai onks Citylinkillä ollut aineistossa laskuja tästä 20 000 kpl:een myynnistä?
Kämäräinen: Ei.
Pörsti: Millä perusteella se ei sitten ole pimeetä myntiä?
Kämäräinen: Tässähän lähettiin verottajan olettamuksesta, että sitä tapahtuuu koko ajan.
Pörsti: Kysyn vaan tästä yhdestä kohdasta teidän käsitystä? Jos myydään ilman laskua, eikä tulouteta yhtiölle sitä, niin minkälaista myyntiä tää teidän mielestä on?
Kämäräinen: Semmosta laskua siellä ei yksinkertaisesti ollut, että se on jäänyt laskuttamatta.
Pörsti: Jos tästä on tullut tuloa, niin olisko tästä tullut tilittää jotain liikevaihtoveroa tai muuta tästä loppuvarastosta?
Kämäräinen: Todennäköisesti.
Pörsti: Näkyyks tällaista tilitystä teidän tarkastuksessa tai laskelmissa?
Kämäräinen: Kun sitä laskua ei ollut, niin sitä ei voinut kirjata silloin.
Pörsti: Joo. No, oottekste laskenut sitten, kun te ootte tehnyt tän taulukon, missä on tää 17 sivua, niin ooteekste laskenut tätä NTC:lle tapahtuneen myynnin osuutta?
Kämäräinen: Muistaakseni oli jotain 60 %:n luokkaa kaikesta myynnistä.
Pörsti: Voittekste varmistaa sen itse? Saatais sitten..kun te tän aineiston parhaiten tunnette, et jos te vertaatte vaikka markkamääräisesti näitä NTC:n ostoja tähän, kokonaisostojen määrään, niin mihin summaan te päädytte? Te olette oikeudessa, käräjäoikeudessakin puhunut jostain 60%:sta.
|