29.Pos.3. Sisä-Suomen lääninverovirasto asianvalvoja Erja Ristola valittaa päätöksestä Turun Hovioikeuteen 29.3.4. |
|
Olen kokenut useiden vuosikymmenien aikana, että oikaisulautakunnan päätökset tukevat "poikkeuksetta" tehtyjä verotarkastuskertomuksia. Muutokset tarkastuskertomusten sisällöllisiin veroehdotuksiin oli mahdollista saada vain hallintotuomioistuimissa. NTC:n jälkiverotus asia meni lopuksi lääninoikeuden käsittelyyn Ks. alaotsikko 21. Hallintomenettelyä. Hoviväkeä,Hallinto-oikeus(menettely)29.6.1998 ja Hallinto-oikeuden kokoonpano Lääninoikeudensihteeri Marja Hokkanen kirjasi todistajien kuulemisen sen perusteella kuinka hän tulkitsi lausumat, ei sanatarkkoina lainauksiana. Totta on, ettei lääninoikeus ottanut kaikkea näyttöä huomioon. Totta on myös, että lääninoikeuden sihteerinä toimi tuolloin verohallituksen virkamies. Viimeisessä kappaleessa Erja Ristola viittaessaan Hgin Käräjäoikeuden päätökseen, olisi hänen tullut mainita, että kysessä oli äänestyspäätös, että siitä on valitettu. |
|
