Pos.4.3. Todistaja Verohallituksen ylitarkastaja Hannu Kuortti

29.4.3.7


View

Etusivu

Sisällysluettelo

Takaisin

Harju:                   Oliko siellä sitten velkaa tilitietojen mukaan Starlonilta, siis oliko saatavaa Starlonilta, sanotaan niin?
Kuortti:                 Joo, en muista, ellen nyt katso tilinpäätöstietoja ja mulla ei ole niitä mukana.
Harju:                   Olisiko kiinnittänyt huomiota, jos olisi ollut merkittäviä määriä?
Kuortti:                 Varmaan olisi kiinnittänyt huomiota.

Harju:                   Entä sitten Rolexia, josta Heino puhuu?
Kuortti:                 Nimi on outo.
Harju:                   Sitten tähän yleiseen rahan olemassaoloon, niin kun nyt kuitenkin käy ilmi, että siellä on ollut Nauticat, on tehty autokauppoja, on tehty tiettävästi moottorikelkkakauppoja, venekauppoja tehty muitakin. Kertokaa nyt sitten vielä lyhyesti, mikä on Sukabulta saatu osakekauppahinta ja kenelle se tuli Sukabu Oy:n osakkuudesta?
Kuortti:                 Se tuli tänne Yrjö Reinikainen Ky:lle.
Harju:                   Paljonko se oli?
Kuortti:                 280.000 markkaa.

Harju:                   Kun mainitsitte näitä muita yhtiöitä, joita piditte niin kuin Reinikaisen yhtiöinä, niin kuin sanoitte ohimennen, eikös Takaraja ollut Reinikaisen omistama yhtiö kaiken aikaa?
Kuortti:                 Ei vaan myös Vesa Kuusiston.

Harju:                   Onko siinä yhtiössä mitään volyymiä olemassa?
Kuortti:                 Tietääkseni se ei ollut kovin laajaa sen toiminta.
Harju:                   Olisiko siinä ollut varallisuutta joskus?
Kuortti:                 No sitäkään en nyt tässä pysty ilman tilinpäätöstietoja. Siellä on mm. tämä Pontiachan kirjattiin Takarajan nimiin ja silloinhan siinä ollut. Se on siihen aikaan ollut kohtuullisen arvokas auto.
Harju:                   Oliko se siinä loppuun saakka?
Kuortti:                 Niin, se myytiin muistaakseni vuoden 1991 aikana.
Harju:                   Miten se vaikuttaa Reinikaisen varoihin sitten? Mites sitten tämä Etronia, kenenkäs yhtiö se on?
Kuortti:                 En muista sitä omistusta siitä.

Harju:                   Oliko se Reinikaisen yhtiö?
Kuortti:                 No se on tähän samaan, koska sanoin että intressiryppääseen kuuluva yhtiö.
Harju:                   Mikä se intressirypäs on niin kuin ja ketä siihen kuului?
Kuortti:                 No siihen kuului ainakin Yrjö Reinikainen.
Harju:                   Entä muita?
Kuortti:                 No en minä ainakaan tässä muita muista.

Harju:                   Te olette sanonut tässä muitakin, mä luulen, että te muistatte jonkun muunkin yhtiön?
Kuortti:                 En minä nyt tässä yhteydessä ketään. No se on mahdollista, että Roiha on voinut olla, joo. Se on mahdollista, että he ovat olleet.
Harju:                   Oliko sillä Etronialla jotain isompaa volyymia?
Kuortti:                 Muistini mukaan silläkään ei ollut merkittävää, mutta sillä oli varmasti joku auto omistuksessaan.
Puheenjohtaja:      Jaa, auto omistuksessa?

Harju:                   Tehtiinkö Takarajasta jotain verotarkastusta?
Kuortti:                 Sitä en nyt varmuudella muista. Sitä kirjanpitoa on kyllä tarkastettu ainakin osittain, mutta onko siellä tehty verotarkastuskertomus, se on kyllä mahdollista, että on tehty.
Harju:                   Tehtiinkö Etroniassa?
Kuortti:                 Siitä ei ole tehty.
Harju:                   Sitten jos lyhyesti kertoisitte sen, että minkälaisen henkilökohtaisen riidan kävitte Reinikaisen kanssa myös tässä tuomioistuimessa, kaiketi lähinnä Hämeenlinnasta lähtien. Mikä se oli, eli ihan lyhyesti?
Kuortti:                 Minä en ole käynyt mitään.
Harju:                   Ettekö te ollut asianosaisena.
Kuortti:                 Mä olen ollut vastaajana, mutta pääosin käynyt sitä prosessia...

Harju:                   Kertokaa vain nyt lyhyesti, että tulee selville, että mikä se oli. Teissä on sen verran juristin vikaa, että pitäisi muistaa.
Kuortti:                 Täällä on paikalla henkilö, joka sen prosessin on hoitanut, että miten se liittyy tähän asiakokonaisuuteen No sen voin tietysti todeta, että alustavan tarkastuskertomuksen lähettämisen jälkeen Yrjö Reinikainen teki minusta ja Matti Huovisesta tutkintapyynnön, että olemme mahdollisesti syyllistyneet herjaukseen/solvaukseen ja poliisi teki esitutkinnan päättämisen, eli ei aloittanut esitutkintaa. Katsoi, ettei ole esitutkinnan aloittamiseen edellytyksiä, mutta sitten Reinikainen ajoi omissa nimissään lähtien Hämeenlinnan käräjäoikeudessa, vai oliko siihen aikaan vielä raastuvanoikeus, kyllä se käräjäoikeus taisi olla jo, kannetta mutta sitä ei hyväksytty, eikä myöskään Turun hovioikeus, jossa se sitten oli jatkokäsittelyssä, ei muuttanut sitä päätöstä miksikään, eli katsottiin, että ei ole herjausta eikä ole solvausta, vaan on ollut asialliset perusteet lausua mitä on lausuttu.

 

 

123 • 4 • 5 << PreviousNext >>