|
View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
4. Mitä lausutaan liikevaihtoverojärjestelmän hyväksikäytöstä
Seuraavaksi liikevaihtoverotuksesta ja sen perusteista myyntikatteeseen lausuu verotarkastaja Huovinen Hgin hovioikeudessa Pos 27.6.8: Huovinen: Mä haluaisin nähdä sellaista Citylinkin tuloslaskelmaa, joka osoittaa voittoa. En ole nähnyt tällaista.
Niinimäki: Kuukausikohtaiset liikevaihtoverolaskelmat? Niin kuin totesin. Muistatteko sellaisia? Jos ette muista, niin se on ihan yhtä hyvä vastaus kuin mikä muu tahansa.
Huovinen: En muista.
Niinimäki: Ette muista?
Huovinen: En.
Niinimäki: Olen ymmärtänyt verottajan viimesijaisen vahingonkorvausvaatimuksen siten, että kun Citylink, NTC, Etronia yhdistetään, niin valtiolta olisi pidätetty ainakin 211.535 mk, anteeks, noin 250.000 mk arvonlisäveroja vaikka hyväksyttäisiin se vaihtoehto, että mitään ohimyyntiä ei ole ollut. Osaatteko laskea, minkälaista myyntiä tuollainen arvonlisäveron määrä edustaa? Mistä se kertoo? Sehän on kai prosenttilasku?
Huovinen: Mikä se oli se..?
Niinimäki: Laskekaapa se 250.927 mk taitaa olla tarkka summa, mutta 250.000 riittää vallan mainiosti.
Huovinen: Lasketaan silleen 17,5% verokannalla. Näin yhtäkkiä laskien niin noin 1.400.000.
Niinimäki: 1.400.000.
Huovinen: Noin 1.400.000.
Niinimäki: Aivan. Ja en oikeastaan enempää kysele, kun hän ei ole tähän arvonlisäpuoleen oikein perehtynyt.
Puheenjohtaja: Harju, olkaa hyvä.
On syytä tarkastella Huovisen todistusta tarkemmin. Mielenkiintoinen on kysymys - tuleeko todistuksesta esille, että kyseessä on liikevaihtoverojärjestelmän hyväksikäyttö? Tarkastelun ulkopuolelle on syytä jättää veroviranomaisen tehtailema hyöty liikevaihtoverojärjestelmän hyväksikäytöstä koska viranomaista asiasta ei "voi" asettaa vastuuseen petoksellisesta toiminnasta. Pos 25.3.4.22
Harju: Mä liitän sen vaan sen takia kun tää lausuma on minusta erilainen kuin hänen nyt selittämänsä, se merkitys sillä minusta on. Jos mä saan lukea tästä lyhykäisesti sen mitä siinä on eli tässä välittömän verotuksen toimenpide ehdotuksessa olette sanonut, että "bulvaanisuhteen johdosta ei Citylink Oy:tä voida pitää itsenäisenä verosubjektina vaan sen toiminnallinen tulos on yhdistettävä NTC:n tulokseen", näin ei tapahdu. Se mitä puheenjohtajakin tavallaan kysyi
Huovinen: Äsken puhuttiin liikevaihtoverotuksesta eikö
Harju: Tämä on välittömän verotuksen tarkastuskertomus, näin tässä on sanottu edelleen: "Citylinkin kirjanpidon osittaisen laiminlyönnin johdosta ei toiminnan tulosta tarkkaan pystytä määrittämään" mutta sitten on todettu, että "on tehty sitten asiakirjojen pohjalta simuloitu tuloslaskelma, toiminta tappiollista, tappiolliset tulokset yhdistetty NTC tulokseen laskettaessa sen verotettavan tulon määrää vuosina –91 - -93. Citylinkin kohdalla –92 toimitettu 150.000 markan ja verovuonna –93 toimitettu 100.000 markan arvioverotus ehdotetaan kumottavaksi".
Tässä on nimenomaan todettu, että mentäisiin suoraan siihen kokonaiseen yhdistymiseen. Eli mä otan vaan nyt sen takia, koska minusta hän nyt sanoi asian toisin kuin oli joskus sanonut.
Mäntylä: Puheenjohtaja. Ymmärsinkö oikein, niin eikö se kyseinen tarkastuskertomus josta te luitte niin koskenut välitöntä verotusta
Harju: Joo, koskee, koskee
Huovinen: Nyt täytyy muistaa kun hän kyseli niin mä olen kommentoinut pelkästään liikevaihto verotusta, en kommentoinut välitöntä verotusta
Harju: Väitättekö, että liikevaihtoverotus ja välittömässä verotuksessa voidaan tehdä kovin erilailla tää asia, että toisessa välittömässä verotuksessa se yhdistetään sinne ja välillisessä verotuksessa valikoiden yhdistetään sinne, onko se mahdollista kun mulla on sellainen tunne, että tässä välillisessä verotuksessa ei tehty edes tarkastuskertomusta, ainakaan minä en muistamani mukaan ole sellaista ikinä nähnyt. Eli tää on ainoa mikä, mikä tästä Citylinkistä on tavallaan suvaittu tehdä, tää siis täähän on sanotaanko ehkä ei tarkastuskertomus vaan lisälausuma aikaisempaan. Eli se on liite 3 siellä jossain niissä nivaskoissa eli tällaisilla välilehdillä
Syyttäjä: Liite 2, joo kakkosessa
Puheenjohtaja: Nyt jää kyllä vastaus epäselväksi
Harju: Miksi tämä eroaa siihen mitä te täällä lausutte
Huovinen: Siis se, tota mä vaan muistelen sitä, että yritän palauttaa mieleen mitä mä oon siis välittömästä verotuksesta onko mä siitä jotain jo sanonut, kun en muista itse
Puheenjohtaja: Nyt ei kysymys ole siitä, vaan kysymys on siitä kun te olette tässä verokertomuksessa jos en ole ihan väärin ymmärrä jos, jos ymmärrän väärin niin selittäkää miten tää eroaa välillisen verotuksen osalta, mutta te olette ilmoittanut täällä näin, mikä on päivätty –96: "bulvaanisuhteen johdosta ei Citylink Oy:tä voida pitää itsenäisenä verosubjektina vaan toiminnallinen tulos on yhdistettävä NTC tulokseen" pitääkö tää paikkaansa |