Pos.21.1 Valitus/suullisen käsittelyn
määrääminen
Olimme valittaneet Uudenmaan lääninoikeuden
19.6.1996 päivätystä Dro nro 6351/7010/95 tekemästä
päätöksestä 426/4 Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valituksen laati Oikeustieteen tohtori Olli Ryynänen
(valitus kirjelmä, Ks. Pos. 19. NTC:n valitus Korkeimpaan
hallinto-oikeuteen 27.8.1996).
Korkeimman Hallinto-oikeuden päätöksellään 12.1.98 Dri.Nro 2940/6/96 palauttaa Oy NTC International Ltd verotuksen uudelleen käsiteltäväksi Uudenmaan lääninoikeuden suulliseen käsittelyyn. Korkein hallinto-oikeus on myös 3.2.1997 kieltänyt verojen ulosoton ennen kuin valitus on ratkaistu.
NTC:lle toimitetaan tiedoksi 29.5.1998
tehty päätös Dri Nro 236/7010/98 jossa todetaan mm:
Uudenmaan lääninoikeus
on 28.5.1998 pitämässään istunnossa päättänyt
toimittaa asiassa suullisen käsittelyn maanantaina 29.6.1998
alkaen klo 10.00. Päätöksessä todetaan seuraavasti.
Käsittelyn tarkoitus: Suullinen käsittely järjestetään
Oy NTC International Ltd:tä koskevan tarkastuskertomuksen numero
Hal/0168/94 perusteella suoritettua liikevaihtoveron jälkiverotusta
koskevassa asiassa. Käsittelyssä pyritään saamaan
selvitystä Oy Ntc International Ltd:n ja Citylink Oy:n välisestä
liikesuhteesta.
Allekirjoitus: Esittelijä Marja Hokkanen.
Pos.22.2 Suullinen käsittely
LÄÄNINOIKEUDEN JÄSENET
Lääninoikeudentuomari Tapio Kortelainen, Puheenjohtaja
Lääninoikeudentuomari Mikko Rossi
Lääninoikeudentuomari Matti Anttila
ESITTELIJÄ JA PÖYTÄKIRJAN LAATIJA
Lääninoikeudensihteeri Marja Hokkanen
ASIANOSAISET
- Oy NTC International Ltd:n edustaja Yrjö Reinikainen Espoosta sekä avustaja oikeustieteen kandidaatti Ari Mertala
- Uudenmaan veroviraston asiamiehenä valtakirjalla varatuomari asianvalvoja Pekka Kemppainen Helsingistä
ASIAN KÄSITTELY
- Käsittely toimitettiin lääninoikeuslain 20 §:n nojalla suljetuin ovin
- Asian käsittely on nauhoitettu
Käsittelystä.
Esitin, että verotarkastaja
Matti Huovinen ja Hannu Kuortti olivat esteellisiä (julkinen
vihamies) todistamaan tässä asiassa ja esitin, että
asiassa tehdään erillinen päätös, jossa
todetaan että Huovista ja Kuorttia kuulla todistajana vaan ainoastaan
todistelutarkoituksessa.
Perusteina olivat keväällä 1996 Hämeenlinnan
käräjäoikeudessa rikosasiana R96/86 käsitelty
herjaus ym. jossa asianomistajana olin minä ja vastaajina Matti
Huovinen sekä Hannu Kuortti, (ks.
pos.17. Herjaus, solvaaminen, kunnianloukkaus syyttömyysolettama.
(HML:n Ko:n käsittely v.1996) |