View
Etusivu
Sisällysluettelo
Takaisin |
Alustava tarkastuskertomus - kommentit, todistukset, ym.
Toinen ("yritys") kertomus
Tarvittiin parempi sävellys. Kun oli alkuun päästy, niin antaa mennä vaan - he arvioivat, että oli helpompi luoda/juonia synteesi - jonka oikein marinoimalla voisi päätyä haluttuun lopputulokseen. Aiemman kokemuksen puutteessa syntyi Sisä-Suomen veroviraston verotarkastajilta liikevaihtoverotarkastuskertomus NTC Oy:stä (NTC:n kotipaikka oli Helsinki ja verotarkastuksen suoritti Keski-Suomen lääninveroviraston tarkastajat ilman, että olisivat esittäneet Uudenmaan lääninveroviraston virka-apupyyntöä - sitä ei ollut. Laki asiasta lausuu: Yhteisön kotikunta on kunta, jossa yhteisön kotipaikka verovuotta edeltäneen verovuoden lopussa oli. Yhtymän ja yhteisetuuden kotikunta on kunta, jossa yhtymän ja yhteisetuuden kotipaikan on verovuotta edeltäneen verovuoden lopussa katsottava olleen) jossa liikevaihtoverotarkastuskertomuksen vakiintuneesta sisällöstä ei edusta mitään (pos 14.1). He tarjoavat meille Citylink Oy:n kirjanpitoa noudettavaksi lääninverovirastosta, emme nouda kyseistä aineistoa. Katsoimme, että yhtiöllämme ei ole oikeuksia puuttua tarjottuun aineistoon. Hyvän verotarkastustavan muodot, normit, ja lait eivät olleet Hannu Kuortille ja Matti Huoviselle mistään merkityksestä. He rikkovat jokaista normia joka on kirjattu hyvään verotarkastusmenettelyyn mm.suoritetussa menettelyssä ei ole alkukeskustelua ei loppukeskustelua. Menettelyn aikana ei kuultu eri osapuolia/verovelvollisia - yhdenvertaisuus puuttui. Laki verotusmenettelystä 18.12.1995/1558 mm. verotarkastuksessa noudatettavasta menettelystä sekä esitettävästä aineistosta ja omaisuudesta säädetään tarkemmin asetuksella. (ks hyvä verotarkastustapa pos 14.3).
Tulen tässä osiossa tarkastelemaan alustavan tarkastuskertomuksen ja lopullisen liikevaihtoverotarkastuskertomuksen sisällöllisiä teemoja sekä ristiriitaisuuksia:
En ole koskaan nähnyt
tarkastuskertomusta joka on sanoitettu 3:lle eri oikeusubjektille/yhtiölle, kaikille
samoin sanoin - yhtenä kertomuksessa. En myöskään tarkastuskertomusta joka edellisten lisäksi sisältää yhteisen liikevaihtoverotarkastuskertomuksen ja välittömän verotuksen tarkastuskertomuksen. Mikään seikka itse alustavassa tarkastuskertomuksessa ei selvitä mistä osiosta milloinkin on kysymys? Etenin tektissä kuin jännityskertomusta lukien,
samalla seuraten eri roolihahmojen/oikeusubjektien edesottamuksia. Tämä alustava tarkastuskertomus
sisälsi kokonaisuudessaan sellaisia huomioita, sekä aistinvaraisesti
suoritettuja havaintoja, joihin empiirinen/evidentti tutkimus voi koskaan yltää.
Kausaalisuus ja matemaattinen analyysi
oli täysin sivuutettu. Verotarkastajien kuin myös jälkiverotuksen perimmäinen filosofia perustuu deflationistiseen ajatteluun: Deflationististen totuusteorioiden perusväittämä on, että käsite ”totuus” on joko tarpeeton tai turhan monimutkainen käsite. Verotarkastajat ovat luoneet tunnustamassa filosofian mukaisen synteettinen kerronnan
jonka rinnalle on tehtailtu matemaattinen arvio/simulointi, yhdessä
sofistisen ja todellisen historian falsifioinnin kera. Synteettinen
öljy on kaikille autoilijoille tullut tutuksi. Kyseessä
on teknokemiallinen tuote joka muistuttaa luonnon mineraaliöljyä.
Synteettinen kaikkinensa kuvaa ihmisen aikaansaannoksia jolla korvataan
luonnontuotteita niin hyvässä kuin pahassa. Synteettinen
kerronta kuvaa luontevasti luonnollista elämää -olioita, joita
kertoja synteesissään valjastaa tekoihin ja edelleen
liittäen todelliseen ympäristöönsä.
Siten kun dekkareissa ja filmeissä saamme kokea. Synteettinen
verotarkastuskertomus, kuvaa kertojan mielikuvia, hallusinaatioita/intuitiivista
todellisuutta tarkoituksenmukaisesti verkottuneena arkielämän
kokemukselliseen ympäristöön. Tällaista arkielämään
kytkeytynyttä konstituontia/luomistapaa voi tämän tarkastuskertomuksen yhteydessä myös nimittää
intuitiiviseksi synteesiksi. Jokainen ymmärrämme, ettei
Peppi Pitkätossua tai muitakaan sadunkertojien myytti hahmoja
todellisuudessa ole - vaikka kerronta kuvaakin heidän elämäänsä
synteesissä arkielämän todellisuuden kanssa. Mielikuvien kautta konstituoitu/luotu arkielemää kuvaava synteesi/kertomus vapauttaa tekijänsä kaikesta emppiirisestä aineksesta, syväluotauksesta, ja vuorovaikutuksesta. Menettely helpottaa tavoitteeseen johtavaa tulkintaa, koska aineisto ei sido tekijänsä käsiä.
Olin, luettuani Huovisen
ja Kuortin tarkastuskertomuksen, lamaantunut. Matemaattinen analyysi perustui arvioihin, simulointiin,
sekä hypoteettisten juonikäänteiden tehtailuun - "toteamuksina todellisuudesta". Matemaattisuuden
sekä kausaalisuuden puute oli puettu väitteiksi - yhdessä
mielikuvituksellisien vaatimusten kanssa joita ei voinut ennustaa kenenkään kykenevän esittämään.
Kertomuksen sisältö rikkoi hyvän hallintomenettelyn
sekä hyvän virkamiestavan normeja, puhumattakaan hyvästä
verotarkastustavasta. Tarkastuskertomus rikkoi ihmisoikeussopimusten
julistusta, kuin myös syyttömyysolettamaa,
sekä useilta kohdin v.1995 hyväksyttyä perusoikeussäännöstöä
joka sellaisenaan on myöhemmin siirretty perustuslakiimme.
Verotarkastajien toimintaa ohjaa ensi sijassa perustuslain 2.3 §:ssä
säädetty hallinnon lainalaisuuden periaate: julkisen vallan
käytön tulee perustua lakiin. Oli ryhdyttävä kokoamaan puolustustiimiä. Oli helmikuu ja olin aikonut pitää lapsieni kanssa (perinteisen) hiihtoloman.
Hiihtolomaviikko oli vuoden ainoa viikko jonka vietin yksinomaan lasteni kanssa. Kaikki suunnitelmat oli tehty - myös tarvittavat järjestelyt
oli hoidettu, en voinut tuoda tällaisia uutisia ja esteitä
kotiin. Päätin ensin suorittaa lasteni kanssa sovitun
hiihtomatkan.
|