Pos.25. Käsittely "Raastupa ratkaisee, oikeus oikaisee" v.2000 Pos.5 Käräjäoikeuden Päätös ja äänestyspöytäkirja. 25.5.A1 |
|
Käräjäoikeuden päätös ei ollut yksimielinen. Lautamiehet ks.s25.5.9, joiden puhemiehenä käsitykseni mukaan toimi Pauli Leppä-Aho, johti kaksi kollegaansa - naiset Anneli Mäkelä-Alitalo sekä Riitta Rannikko-Hämäläinen yhteisiin ajatuksiin. Sattumaa lienee, että koko porukka on valinnut itselleen kaksiosaisen sukunimen, epäilen ettei asia liity kaksinaismoraaliin. Voisiko ajatella, että asia liittyy voimakkaaseen päätöksentekokykyyn? epävarmuuteen? tai henkilökohtaiseen egoon? Muutakin mieltä voi olla. Oli miten oli, Anneli Mäkelä-Alitalo on opettaja sekä kirjailija. Hänelle on henkilökohtainen asia tukea kaikkia toimia jotka voivat olla hänelle/ sekä "työantajalle" tai muille tekijänoikeuksista taloudellista etua nauttiville eduksi. Oliko hän jäävi tekemään päätöksiä asiassa joka liittyi hänen intressipiiriinsä? asia ei tullut oikeuden mieleen lautamiehiä valittaessa. Minulle (kirjailija) asia selvisi kun hän kahvitauolla asiassa minua valaisi. Pauli Leppä-Aho on lautamies ja poliisin neuvottelukunnan jäsen (näen hänet eettisesti esteelliseksi toimia rikosasioissa lautamiehenä) joka ei kätke lyhtyään varjon alle. Hänellä on kyky ja tarve ilmaista itseään, mikä antaa erinomaisen mahdollisuuden arvioida hänen kykyään ymmärtää käsiteltävänä olevan asian todellista sisältöä. Kuusiston kuulemisen yhteydessä osoittaa Lautamies Pauli Leppä-Aho laskutaitoaan sekä ymmärrystään lisäämällä Citylinkin liikevaihtoon 100% (klikkaa). Paanasen kuulemisen yhteydessä, ennen kuulemisen päättymistä, Pauli Leppä-Aho osoittaa olevansa sen tyyppinen"saatanan tunari"Klikkaa, että samanlaisesta tunarista olisi Presidentti Kekkonen voinut löytää paremmankin nimityksen! (asiasta myöhemmin lisää:)Seuraavassa äänestyspöytäkirja ja päätös.
|
|
